Che Guevara oli murhaajien kouluttaja (vallankumouksellisten), huono talouspoliitikko (sai Kuuban keskuspankin vararikkoon) ja ankarien vankeustuomioiden kannattaja (lähetti toisinajattelijoita Kasvattavan työn leireille). Che tuli myös ammutuksi.
Ronald Reagan oli rahoittamassa murhaajien kouluttamista (contrasissien), huono talouspoliitikko (sai liittovaltion budjetin alijäämän kasvuun) ja ankarien vankeustuomioiden kannattaja (kova kriminaalipolitiikka). Ronald tuli myös ammutuksi.
Toi oli esimerkki läheltä.
Kauempaa löytyy veriviholliset Hitler ja Stalin.
Aivan samanlaisia hekin.
Todella läheltä löytyy myös mielenkiintoinen esimerkki.
Katainen-Vanhanen-kuka tahansa demari.
Heistäkin jokainen kuulostaa samalta. Ja jokainen heistä toteuttaa samanlaista politiikkaa.
Vallassa oleva saa määritellä sen mikä on oikein.
Mutta se ei voi olla oikein.
Moraalisesti.
Taloudellisesti sen on pakko olla niin.
Ihan vielä en ole keksinyt sitä, että onko vika politiikassa itsessään vai henkilöissä politiikan sisällä.
Luulen kuitenkin, että vika on henkilöissä. Tätä aavistusta tukee se, että samanlaisia paskiaisia on eri uskontosuuntien päämiehet. Katoliset ei voi juoda samasta ehtoollismaljasta ortodoksien kanssa eikä juutalainen pysty istumaan muslimin kanssa joulupöytään syömään kinkkua (nojuujuu, vittu ne ei se syö muutenkaan sikaa!).
Mikä mättää? Onko vallanpitäjällä asiat vasta sitten hyvin kun kukaan ei ole vittuilemassa?
Toisin sanoen, vittuilijalla onkin se lopullinen valta.
Ronald Reagan oli rahoittamassa murhaajien kouluttamista (contrasissien), huono talouspoliitikko (sai liittovaltion budjetin alijäämän kasvuun) ja ankarien vankeustuomioiden kannattaja (kova kriminaalipolitiikka). Ronald tuli myös ammutuksi.
Toi oli esimerkki läheltä.
Kauempaa löytyy veriviholliset Hitler ja Stalin.
Aivan samanlaisia hekin.
Todella läheltä löytyy myös mielenkiintoinen esimerkki.
Katainen-Vanhanen-kuka tahansa demari.
Heistäkin jokainen kuulostaa samalta. Ja jokainen heistä toteuttaa samanlaista politiikkaa.
Vallassa oleva saa määritellä sen mikä on oikein.
Mutta se ei voi olla oikein.
Moraalisesti.
Taloudellisesti sen on pakko olla niin.
Ihan vielä en ole keksinyt sitä, että onko vika politiikassa itsessään vai henkilöissä politiikan sisällä.
Luulen kuitenkin, että vika on henkilöissä. Tätä aavistusta tukee se, että samanlaisia paskiaisia on eri uskontosuuntien päämiehet. Katoliset ei voi juoda samasta ehtoollismaljasta ortodoksien kanssa eikä juutalainen pysty istumaan muslimin kanssa joulupöytään syömään kinkkua (nojuujuu, vittu ne ei se syö muutenkaan sikaa!).
Mikä mättää? Onko vallanpitäjällä asiat vasta sitten hyvin kun kukaan ei ole vittuilemassa?
Toisin sanoen, vittuilijalla onkin se lopullinen valta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti