Käsitellään rauhassa rakenteellinen mitätöinti ja mitä se on.
Se tiivistetysti tarkoittaa sitä, että jonkun näkökulma, kokemus tai olemassaolo ohitetaan, alistetaan tai pidetään toissijaisena ei avoimen väkivallan, vaan kulttuuristen normien, sääntöjen, "tapojen" tai roolien kautta.
-
Kokouksessa ei koskaan kysytä hiljaisemman jäsenen mielipidettä.
-
Ei sanota suoraan "sinulla ei ole arvoa", mutta tekojen tasolla se on viesti.
-
-
Emotionaalinen reaktio (itku, suuttumus) tulkitaan epäammattimaiseksi.
-
Tällöin tunne torjutaan normilla, ei väitteellä.
-
-
”Puhutaan faktoista, ei tunteista.”
-
Tunteet mitätöidään, vaikka ne voivat olla todellista ja tärkeää tietoa tilanteesta.
-
-
"Sovitaan, että ei jäädä vatvomaan."
-
Tärkeän aiheen käsittely lopetetaan sen varjolla, että se "häiritsee ilmapiiriä".
-
→ Rakenteellinen mitätöinti on usein sitä, että yksi näkökulma on hiljaisesti rakenteissa etuoikeutetumpi kuin toiset.
Tämä on negatiivinen viesti esitetty ystävälliseltä kuulostavassa muodossa, jolloin vastaanottajaa voi olla vaikea vastustaa ilman että vaikuttaa "yliherkältä".
-
"Onpa sinulla tänään… persoonallinen tyyli!"
-
Kuulostaa kohteliaalta, mutta vihjaa kielteistä arviointia.
-
-
"Voi ei, minä en olisi osannut sanoa sitä noin... rohkeasti."
-
Todellisuudessa saatetaan sanoa: olit tökerö tai sopimaton.
-
-
"Sähän oot aina ollut niin tehokas – varmaan voit hoitaa tämänkin yksin."
-
Vastuu sysätään passiivisella painostuksella.
-
Tämä on manipulointia, jossa tunnepuheella tai ymmärtäväisyydellä saadaan toinen tekemään jotain, mitä ei ehkä muuten haluaisi.
-
"Mä ymmärrän kyllä, että sä tarvitset omaa tilaa… mutta kyllä se tekee tosi kipeää, kun sä vedät rajan juuri nyt."
-
Puhuja sanoo ymmärtävänsä, mutta käyttää tunteitaan saadakseen toisen muuttamaan käytöstään.
-
-
"Mä haluan vaan meidän molempien parasta – siksi on parempi, että sä teet näin."
-
Oma etu puetaan molempien hyväksi.
-
-
"Totta kai saat sanoa ei – mutta muista, että se vaikuttaa meidän kaikkiin suunnitelmiin."
-
Ymmärtämisen naamion alla on uhkaus syyllisyydellä.
-
Koska:
-
Ne hämärtävät rajat avoimen ja piilotetun viestinnän välillä.
-
Ne kieltävät vastareaktion, koska niihin vastaaminen näyttää helposti ylireagoinnilta.
-
Ne ylläpitävät valtasuhteita, joissa toinen osapuoli säilyttää hallinnan ilman suoraa vastuuta.
