Vedä syvään henkeä ja pidätä happea keuhkoissasi hetki.
Aluksi tehdään selväksi teemat:
1.Riemannin hypoteesi - zeeta-funktion kompleksitason kuvaus
(lue pohjustukseksi vuoden 1545 Ars Magna - Girolamo Cardano)
2.Captain Charisma - ammattilaispainija Christian Cage, voitti muun muassa Tag Team mestaruuden seitsemän kertaa.
3.Genghis Khan - valloittaja (khan = hallitsija suom.huom), mongolialainen sotasankari.
Kaikkia edellä lueteltua yhdistää valta. Ensimmäiseen liittyy tieto (=valtaa), toiseen karisma (se on valloittamista, jonka kantasana on siis valta) ja kolmantena vallanmuodoista ilmeisin ja brutaalein - väkivalta.
Suhtautuminen valtaan on ihmiskunnalla vaistoissa ja vieteissä.
Puheessa se ilmenee vallanjanona tai himona, varsin voimakkain tunneilmaisuin kuitenkin kuvattuna. Janon sammuttaminen kun on elintärkeää.
Himo on taas sellainen voima, että sen tähden tehdään vaikka intohimorikoksia.
Mutta ei niin hyvää, etteikö jotakin pahaakin... Ehkä.
Sanotaan, että valta turmelee (ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti, plääh).
Osittain tuo on totta. Sillä valta turmelee ne, joiden käsiin se ei kuulu.
Mutta jos valta annetaan, vaikka ehdotonkin oikeisiin käsiin niin se kukoistaa ja säilyy.
Miksi valta annetaan käsiin, kysehän on abstraktista asiasta. Ja kun vielä vallan voi ottaakin omiin käsiinsä niin mistä on oikein kyse? Konkreettisesta valtikasta, jolla voi symboloida ja osoittaa tyhmemmällekkin omaa valtaansa vai sauvasta, johon tukeutua ja nojata kun oma askel meinaa pettää? Valta huumaa ja humalluttaa, mutta tuleeko siitä lopulta krapula?
Kyse on yskänlääkkeestä.
Niin juuri.
Yskänlääkkeestä.
Kuulostaa hullunkuriselta,
mutta täytyyhän hullullakin joku kuri olla muuten ei ole hyvä hullun olla.
Aluksi tehdään selväksi teemat:
1.Riemannin hypoteesi - zeeta-funktion kompleksitason kuvaus
(lue pohjustukseksi vuoden 1545 Ars Magna - Girolamo Cardano)
2.Captain Charisma - ammattilaispainija Christian Cage, voitti muun muassa Tag Team mestaruuden seitsemän kertaa.
3.Genghis Khan - valloittaja (khan = hallitsija suom.huom), mongolialainen sotasankari.
Kaikkia edellä lueteltua yhdistää valta. Ensimmäiseen liittyy tieto (=valtaa), toiseen karisma (se on valloittamista, jonka kantasana on siis valta) ja kolmantena vallanmuodoista ilmeisin ja brutaalein - väkivalta.
Suhtautuminen valtaan on ihmiskunnalla vaistoissa ja vieteissä.
Puheessa se ilmenee vallanjanona tai himona, varsin voimakkain tunneilmaisuin kuitenkin kuvattuna. Janon sammuttaminen kun on elintärkeää.
Himo on taas sellainen voima, että sen tähden tehdään vaikka intohimorikoksia.
Mutta ei niin hyvää, etteikö jotakin pahaakin... Ehkä.
Sanotaan, että valta turmelee (ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti, plääh).
Osittain tuo on totta. Sillä valta turmelee ne, joiden käsiin se ei kuulu.
Mutta jos valta annetaan, vaikka ehdotonkin oikeisiin käsiin niin se kukoistaa ja säilyy.
Miksi valta annetaan käsiin, kysehän on abstraktista asiasta. Ja kun vielä vallan voi ottaakin omiin käsiinsä niin mistä on oikein kyse? Konkreettisesta valtikasta, jolla voi symboloida ja osoittaa tyhmemmällekkin omaa valtaansa vai sauvasta, johon tukeutua ja nojata kun oma askel meinaa pettää? Valta huumaa ja humalluttaa, mutta tuleeko siitä lopulta krapula?
Kyse on yskänlääkkeestä.
Niin juuri.
Yskänlääkkeestä.
Kuulostaa hullunkuriselta,
mutta täytyyhän hullullakin joku kuri olla muuten ei ole hyvä hullun olla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti