Man who sold the world

Miljoonassa on 6 nollaa.

Miljoona sekuntia on 11,5 päivää. 

Miljardissa on 9 nollaa.

Miljardi sekuntia on 31,7 vuotta. 

Ja se on niin iso luku, että se pistää huimaamaan. Moni muukin asia huimaa ja ihminen on siitä hauska, että se haluaakin kokea huimauksen, usein jopa kemikaalien avulla. 

Yksi tapa kokea tuo on tietysti huumeet ja tarkastellaanpa paljonko huumeisiin palaa rahaa. Ei aina jaksa miettiä niitä inhimillisiä murheita mitä ne tuovat mukanaan vaan nyt kaivetaan helmitaulu esiin ja lasketaan montako seteliä tarvii nostaa automaatista, jos haluaa ostaa kaikki maailman huumeet. 

Kukaan ei tiedä tarkasti paljonko maailmassa käytetään rahaa huumeisiin, mutta jos lasketaan varovaisesti ja käytetään keskimääräisiä hintoja katukaupassa niin koko maailmanlaajuisen huumekaupan arvo voi olla vuosittain miljardeja USA:n dollareita. 

Seuraavaksi joitakin lukuja mitä ja näiden pohjalla on YK:n laskelmat, suoraan tuottajilta kun on hankala näitä kysyä. 

Lisäksi on hyvä huomioida, että viranomaiset takavarikoivat huumeista noin 10-20%:a eli seuraavista luvuista voi tehdä kymmenyksen verran vähennyksiä. Tosin joissakin tapauksissa heikko valvonta, korruptio ja rikollisten vaikutusvalta johtavat siihen, että osa takavarikoista päätyy kuitenkin takaisin markkinoille. 

Aloitetaan yleisistä ja tutuista huumeista (tuttuja siis televisiosta, ei omasta elämästä). 

Kokaiinia tuotetaan vuosittain 2-3 miljoonaa kiloa YK:n arvioiden mukaan. Jos yksi käyttöannos olisi 50milligrammaa niin kahdesta miljoonasta kilosta tulee 40 miljardia yksittäistä käyttöannosta. Todellisuudessa harvoin käytetään täysin puhdasta kokaiinia, joten käyttöannosten lukumäärät lienevät todellisuudessa isompia.   

Tuon määrän kokaiinia arvo on tuotantovaiheessa 3-4 miljardia USD. Tukkuvaiheessa tuon määrän arvo on 80-120 miljardia USD ja katutasolla tuon määrän arvo on 2.000-3.000 miljardia USD. 

Heroiinin vuosittaisia tuotantomääriä on paras arvioida varovaisesti. Oopiumia tuotetaan 6-7 miljoonaa kiloa ja tuosta määrästä tehdään ehkäpä 500.000 kiloa heroiinia ja se vastaa aika hyvin 500 miljoonaa käyttöannosta.  

Tuon määrän heroiinia arvo on tuotantovaiheessa 1,75-2,5 miljardia USD. Tukkuvaiheessa tuon määrän arvo on 20-40 miljardia USD ja katutasolla tuon määrän arvo on noin 75 miljardia USD. 

Kannabista tuotetaan maailmassa arviolta 40 miljoonaa kiloa joka ikinen vuosi. Tukkuarvo tuolle määrälle on 100 miljardia USD ja kadulla tuosta määrästä saa 400 miljardia USD. Ja jos yksi käyttöannos on 0,5 grammaa niin tuosta määrästä saa 80 miljardia kerta-annosta. 

Näiden lisäksi tulee vielä amfetamiini ja sen johdannaiset. Lisäksi LSD, ekstaasi, GHB, bentsot, alkoholi ja nikotiini ovat mukana tuomassa osansa päihteiden kokonaisliikevaihdosta.  

Mihin näitä lukuja pitäisi verrata? 

-Nälänhädän poistaminen maailmasta maksaisi laskentamallista riippuen 40-265 miljardia dollaria (toki sen nälänhädän voisi poistaa käyttämällä 1-10%:a maailman sotilasmenojen vuosibudjetistakin. Maailman sotilasmenot per vuosi ovat noin 2 biljoonaa USD - mutta sotilasmenojen pitääkin olla massiiviset, koska esimerkiki Vietnamin sodassa USA käytti yhtä kuollutta vihollista kohden 50.000-120.000 ammusta) 

-CERN:n hiukkaskiihdytin maksoi rakentaa alle 5 miljardia euroa ja sen käyttökustannukset ovat vuodessa noin miljardin 

-NASA:n Artemis-ohjelma maksaa kokonaisuudessaan 100 miljardia dollaria (HUOM! ohjelma alkoi vuonna 2012 ja jatkunee vuoteen 2027 jolloin kuuhun tehdään taas miehitetty lento eli tuo summa pitää jakaa useammalle vuodelle) 

Jälkisanat osa I: 

Huumeet eivät toki ole ainoa asia, joilla ihmiset itsensä kemikaaleille altistavat. Paljon käytetään mielialalääkkeitä. 

Suomessa SSRI-lääkkeitä käyttää noin puoli miljoonaa ihmistä ja sen yleisimmät haittavaiktukset ovat sukupuolitoiminnan häiriöt, pahoinvointi ja ruoansulatusongelmat, unihäiriöt, päänsärky, ahdistuneisuus, painonmuutokset, kuivuminen sekä itsetuhoiset ajatukset erityisesti nuorilla. Harvinaisempia sivuvaikutuksia SSRI-lääkkeillä on serotoniinisyndrooma, aiheuttaa hikoilua ja sekavuutta ja kyseessä on todella vakava hoitoa vaativa haittavaikutus. 

Jälkisanat osa II: 

Paljonko maailmassa on sitten rahaa? 

-Fyysistä rahaa on ehkä 10 biljoonan USD:n dollarin arvosta 

-Tämän lisäksi pankkitalletuksia ja muita helposti rahaksi muutettavia varoja sekä suurten instituutioiden talletuksia ja pitkäaikaisia sijoituksia on 90 biljoonan USD:n dollarin arvosta 

-Sen lisäksi on olemassa varallisuutta osakemarkkinoilla yli 120 biljoonan dollarin edestä ja joukkovelkakirjoissa 133 biljoonan dollarin edestä 

-Mukaan voidaan laskea vielä kiinteistöt, luonnonvarat ja infrastruktuuri, jolloin kokonaisvarallisuus maailmassa on vaikkapa tasan yhden kvadriljoonan USD:n verran. 

-Johdannaismarkkinoilla olevien instrumenttien arvo onkin sitten vitsi, koska se on useita kvadriljoonia dollareita ja siksi se ei päässyt mukaan edelliseen laskelmaan 

(biljoonassa on 12 nollaa ja kvadriljoonassa 15 nollaa) 

(biljoona sekuntia on 31709,8 vuotta ja kvadriljoona sekuntia on 31 709 792 000 vuotta) 

Jälkisanat osa III:

Karkea arvio huumeiden käyttäjistä on sellainen, että heitä olisi 300 miljoonaa ja näistä "ongelmakäyttäjiä" 40 miljoonaa. Itseäni häiritsee tässä se, että vuotuiset tuotantomäärät ovat huumeiden osalta ovat sellaisia, että nämä 300 miljoonaa huumeiden käyttäjää voisivat käyttää kuukauden aikana 10 päivää kokaiinia ja 20 päivää kannabista (ympäri vuoden). Plus kaikki muut maailman huumeet pitäisi ehtiä käyttämään jossain välissä.

Eli tilastoitujen käyttäjien määrä ei vastaa tuotantomääriä. Oma päätelmäni on, että niitä käyttäjiä täytyy olla paljon enemmän.

On outoa, että työpaikoilla testataan huumeiden käyttö työhöntulotarkastuksen yhteydessä, mutta ei työuran aikana. On outoa, että parlamenttitalojen jätevesistä ei tehdä tutkimuksia huumeiden käytöstä. On outoa, että poliisit onnistuvat kitkemään kannabiksen myyntiä julkisista puistoista, muttei kokaiinin myyntiä suurten yritysten taukotiloissa.

P.S. katukaupassa kokaiinin puhtaus on noin 30-70%:a eli kerta-annoksia on todella paljon tarjolla

  

I'm giving you a night call to tell you how I feel

Auton lentäessä katon kautta ympäri pienen hetken ajan on painoton olo. Sitä ei oikein ehdi tajuamaan siinä varsinkaan kun nopeudet ovat yli sadan kilometrin tunnissa kolarin tapahtuessa. Mutta siinä on pienen hetken ajan kevyt kuin ilma vain pian törmätäkseen johonkin ja silloin kaikki painaakin moninverroin enemmän. Tai ei oikeasti paina, mutta liike-energian siirtyessä elimistöön se tuntuu siltä ja vaikutukset ovat samat kuin jos oikeasti painaisi vaikka tuhat kiloa.

Kaikista vanhoista klassikoista tehdään uusia versioita. Tulee nopea tempoisia televisiosarjoja romaaneista, jotka alun perin olivat hitaita kuin ajatukset elokuun illassa, siinä kun makaa pellon laidalla ja antaa auringon hiljaa hiipua. 

Kerran kun nuori neiti - emme tiedä hänen nimeään - makasi tuolla tavalla maata vasten ja sillä välin kun taivas oli hänelle kattonaan yläpuolellaan meni hänen päänahkansa läpi pieni loinen, se oli aikansa ollut maan uumenissa, mutta jostain syystä noussut kamaralle. Se suuaukollaan kaiversi reitin läpi ohuen ihon takaraivolta ja teki pesän luuta vasten. Se keräsi aikansa ravintoa nuoren neidin verestä ennen kuin aloitti munimisen. Ja niitä munia tuli paljon. Ja ne levittäytyivät verenkierron mukana kaikkialle tuossa nuoressa neidissä. 

Ensiksi alkoi huonovointisuus, epäiltiin alhaista hemoglobiinia ja/tai nuoren naisen mielen oikkuja. Sitten vatsavaivat yltyivät niin pahoiksi, että hän ei päässyt sängystään ylös ja lopulta pääkipu oli niin vallaton, että nuorelta neidiltä meni näkökyky. Hän itki sokeilla silmillään ja raapi kurkkuaan, jota kutitti. Vasta kun hänen ulosteensa ei ollut enää ulosteen väristä tai muotoista huomattiin, että sekin koostui jostakin muusta, se itse asiassa kuhisi loisia ja niiden munia.

Vanha perhelääkäri sekoitti pratsikvanteelia useita annoksia ja lopulta nuori neiti toipui. Hän ei lopettanut haaveilua eikä niityllä makoilua.  

a hole in the ground and a hole in the heart

 Ilmassa oli lohdun sanoja. Vähän ja pieniä, mutta kuitenkin. Moni ote lipesi, irtosi pikkuhiljaa vaikka kuinka yritettiin pitää kiinni. Ja jotkut otteet pysyivät, vaikkei niistä edes huolehdittu sen enempää. Sellaista se on, jokaiselle luopumiselle on oma aikansa ja onneksi joihinkin aikatauluihin voi vähän vaikuttaa. Sitä miettii vain, että mihin seuraavaksi. Kuin unessa törmäilen seiniin ja esirippuihin ja sotkeudun verhoihin ja kompastelen johtoihin lattialla, valot sammuksissa esityksen aikana, jotta illuusio lavalla ei mene rikki. Pitää olla hiljaa, hiipiä ja koittaa katseella viestittää. En tunne näistä ketään. Olen ollut täällä kauan, mutta en ole oppinut tuntemaan ketään. En oikein jaksa tutustua, kun kiinnyn niin helposti ja tiedän, että tulee se päivä, jolloin pitää luopua. Parempi pysyä omissa oloissa, ei jaksa enää menettää.

Mutta ihan kaikkea ei tarvitse menettää.

On jotain mikä pysyy.

Eksyisin lopullisesti ilman sinua. Olet kaukana, mutta et liian kaukana. Olet parallaksi. Olet se millä voin mitata oman sijaintini ja etäisyyden muihin tässä avaruudessa. Ja nokkelaa, että sitä voi eksyä, vaikka pysyy itse paikoillaan koko ajan. Mutta se on mahdollista, koska muu avaruus ympärillä liikkuu niin vauhdikkaasti. Kaikki loittonee. 

It feels vulgar

 Semmmosta sitten. Ajomiehiä ja salaliittoja. Vaikea pysyä kärryillä enää. Tai vaikea pysyä järjissään. Mutta eipä sillä väliä oo. Ei oo koskaan ollutkaan. En jaksais yrittää, kun ei muutkaan. Nyyh nyyh, pyyhi kyyneleet samalla rätillä millä perse.

Hendersson - Is your watch on the right time? Andersson - I got this from here!

 Kun olin nolla, sain vain olla.

Kun olin yhden, tajusin avaruuden syvyyden.

Kun täytin kaksi, ilmestyi huoneeni seinälle verellä piirretty raksi.

Kunnes tuli iäkseni kolme, alkoi vintiltä kuulumaan louhen polje.

Vuosia neljä ja en enää ollut ehjä.

Sitten viisi ja perhettäni kohtasi kriisi.

Olin kai kuusi, kun poliisi ovella huusi.

Sitten seitsemän ja näin vanhempieni pois menevän.

Kahdeksan ja alkoi olla loppu elämäni ankean.

Vuosia minulla oli yhdeksän ja tiesin kohtaloni olevan synkeän.

Minusta tuli kymmenen ja leijailin kohti taivasta lailla höyhenen.

Nyt kai olisin yksitoista, mutta ei valo enää silmissäni loista.

Sitten viimeinen luku ja se on kaksitoista, en saanut kokea vuotta moista.

Runoanalyysi seuraavaksi:

Siinä runossa yllä on kuukaudet, siinä on koko vuodenkierto ja se alkaa tietysti vuoden alusta. Ensimmäinen kuukausi niin kylmä, että silloin ei tehdä mitään, ollaan peiton alla ja odotetaan talven loppua. Kunnes tulee toinen kuukausi ja sulaminen alkaa, seinät, kalliot ja pinnat saavat sulavasta vedestä norojen luomaa taidetta pinnoilleen. Kolmas kuukausi on jo sellainen, että valon määrä kolkuttelee sielua suloisesti, tasaisesti lisääntyy kirkkaus. Neljäs kuukausi on murros, talvi on todella ohi ja luonnon on pakko herätä. 

Viiden kuukausi ja se luonto todella herää eloon, yhtäkkiä kukoistaa ja värien loisto on huikea. Kuudes kuukausi on se kun aurinko jälleen meidät hylkää, alkaa päivä lyhenemään, viimeinen hetki pitää kiinni valosta ennen kuin se komento tähdeltä tulee kääntyä kauemmas meistä. Seitsemäs kuukauden kierto ja vuosi alkaa kääntämään selkäänsä, valmistautuminen kohti tulevaa pimeyttä, hyvästien aika ihanalle kesälle, jonka huomassa on saanut olla. Kahdeksas kuukausi ja elonkorjuu alkaa, loppu kasvukauden ja siten sadonkorjuun ja viikatemiehen - kirjaimellisesti - aikaa. 

Yhdeksäs kuukausi ja päivä ei ole pitkä, synkkyys taitaa voittaa taas. Kymmenes kuu ja muuttolinnuista viimeiset matkansa aloittavat. Yhdestoista kuukausi ja pimeys on vallannut maan, ei loista valo ei, Kahdestoista kuukausi, loppu ja hyvästely, toivotaan, että uusi vuosi on hyvä ja onnellinen.

Onko pakko olla näin ikävää? Onko pakko olla näin ahdistunutta? Missä rusketusrajat ja missä pornografia? Missä nopeat naurut ja GIF-animaatiot, jotka hihityttää? 

It is impossible for modern people to understand

 Jotkut asiat ovat luonnollisia, mutta väärin. Jotkin asiat kauhistuttavat, mutta olivat ihan arkea vielä eilen. Ihminen muuttaa käsitystään moraalista kerran vuosisadassa. Se kutsuu sitä henkiseksi kasvamiseksi. Jokainen sukupolvi kokee olevansa aatteessaan jalo ja sivistynyt, mutta sukupolvet ovat ainoastaan humaltuneet omasta erinomaisuudestaan. 

Me paheksumme nyt vanhoja kirjoja, joissa mielestämme on vääristyneitä arvomaailmoja ja päähahmojen valinnat edustavat jotakin ummehtunutta stereotypiaa. Mutta me olemme sokeita täysin ja tekopyhiä sen edessä millaisia valintoja nyt teemme itse. Meistä on oikein kinastella siitä millaisia pronomineja tulee käyttää itsestä tai toisista henkilöistä, mutta me emme hiisku mitään siitä, että valtaa pitää lihavat poliitikot. Ja tuo on ajatuksena ihan hassu - mitä vikaa tai tuomittavaa lihavissa poliitikoissa voisi olla? Mutta niissä on. Sillä miten kukaan voi luottaa poliitikkoon, joka on ylipainoinen? Ei hän osaa pitää huolta edes itsestään vaan ahmii verovaroin epäterveellistä ravintoa, vaikka kaikki mahdollisuudet tehdä oikeita valintoja on sellaiselle helpompaa kuin kenellekään muulle. Miten lihava poliitikko voisi tietää mikä on parasta maalleen tai edes edustamalleen puolueelle, jos hän ei tiedä mikä on parasta hänelle itselleen. Enkä minä tuomitse lihavia - varsinkin köyhien on usein pakko syödä epäterveellisesti, koska terveellinen ruoka on hinnoiteltu ulottumattomiin.

Mutta lihavia poliitikkoja voi ja pitää tuomita. He eivät osaa pitää huolta itsestään, joten miten he osaisivat pitää huolta edustamastaan maasta. Lihavuudessa ei ole hävettävää. Mutta lihavuus ei ole terveellistä. Laihuudessa ei myöskään ole mitään hienoa tai ylpeilemisen aihetta. Ei laihuus ole terveellistä. 

Pitää olla lihaksia. Se on terveellistä.

En muista kuka olisi lihaksikas poliitikko.

Mutta jatketaan kinastelua siitä, että tarvitaan tasa-arvoa, vaikka pitäisi puhua siitä, että miksi aivoistamme löytyy polystyreenin ja polyvinyylikloridin hiukkasia eikä kukaan ole vaatimassa korvauksia kemianteollisuudelta. Jatketaan kinastelua siitä mikä on oikea ruokavalio eikä hiiskuta sanallakaan siitä kuinka älypuhelinten akkujen raskasmetallit ovat saatu lapsityövoimalla kerättyä. Ja jos voimia jää niin kinastellaan vielä siitä kuinka jonkin tietyn vähemmistön ääntä ei kuunnella tarpeeksi, mutta samalla tilataan ultrapikamuotia joka viikko suoraan kotiin ja annetaan silti samalla sosiaalisen median algoritmien kiihdyttää vihaamme entisestään jotain tiettyä sukupuolta, uskontoa, poliitikkoa, aatetta, kulttuuria, tiedettä tai mitä tahansa vastaan. 

Koska meillä on joulu.

A day in the life

 Ikävä aikoja jolloin Clint Eastwood esitteli asettaan rikollisille ja totesi sen olevan tehokkain käsiase maailmassa. Vaikka eihän se ase itseasiassa ollut kovin kummoinen. Toki Magnum 44 on tavallista revolveria vankempi ja lujatekoisempi, mutta se mikä siitä teki niin tehokkaan oli kylläkin luodit. Tavalliseen revolveriin ei edes mahtuisi Magnumin luodit ja vaikka mahtuisi niin tavalliset revolverit eivät kestäisi kauaa niitä voimia mitä Magnumin luodit aikaan saavat. Ja olihan Magnumissa pidempi piippu, toi vakautta ja tarkkuutta aseeseen, mutta kyllä ne luodit olivat se juttu mikä siitä teki niin legendaarisen. 

Ongelma vain on se, että millaiset luodit tulisi sitten valita Magnumiin, sillä niitäkin on erilaisia. On onttokärkisiä sekä täysmetallivaippaisia. Onttokärkisen osuessa kohteeseen luodit laajenevat hyvin voimakkaasti ja aiheuttavat uhriin hyvin vakavia vammoja rikkoen kudosta ja luita isolta alueelta, ei ole liioiteltua sanoa, että sellaisen osuessa päähän koko pää räjähtää. Täysmetallivaippainen luoti sen sijaan pysyy paremmin kasassa ja omaa paremman läpäisykyvyn ja tekee siitä hyvän vaihtoehdon, jos uhrin edessä on vaikka paksu ikkuna tai auton ovi. Sellainen luoti ei pysähdy ihan pienestä. Jos siis pitäisi valita niin rullaan kannattaa ladata joka toiseksi luodiksi onttokärkinen ja joka toiseksi vaikka kovavalettu Buffalo Boren Heavy .44 340-grainin +P+ hard cast luoti, joka osuessaan vaikka luotiliiviin aiheuttaa luunmurtumia uhrilleen ja varmasti kaataa maahan. On hetkiä, jolloin rintakehään osuessaan uhrilta lamautuu hengitys jopa minuutiksi. Voi tulla keuhkoruhjeita ja/tai sydämen kontuusio.

Ja nyt puhutaan luotiliiveistä, joissa on panssari- tai keramiikkalevyjä, siis nelostason suojaus. Aivan perusluotiliivit eivät pysäytä tuollaista luotia vaan jatkavat matkaa aina uhrin luihin ja niiden läpi kyllä.

Ihmiskunta keksii hienoja aseita. Hullua ihmiskunnassa on, että esimerkiksi sodassa onttokärkiset luodit ovat kiellettyjä. Miksi? Eikö sodassa ole tarkoitus aiheuttaa tuhoa? 

Barbed wire/poem/exposure/underwear/diluted

On olemassa tutkimuksia siitä kuinka jahtaamalla onnea tekee itsensä vain onnettomaksi. Ja tavallaan se on ihan järkeenkäypää. Ja mitä tärkeämpää onnellisuus on niin sitä enemmän saa kokea sen sijaan alakuloa. Ja tavallaan sekin on ihan ymmärrettävää. Helposti sitä alkaa vertailemaan itseään muihin, jos tavoittelee vain onnea itselle. Sitä äkkiä nostaa riman niin korkealle onnen suhteen, ettei sitä voi mitenkään ylittää. Siksi psykologeilla onkin ohje, että älä jahtaa onnea.

Luovu onnen tavoittelusta.

Niinkö?

Toimiiko se rahan suhteen? Jos lakkaan yrittämästä rikastua niin saanko yhtäkkiä valuuttaa taskuihini? Jos minulla on nälkä niin en suuntaakaan matkaani kohti lähikauppaa vaan meditoin kenties ruokahaluni pois. Jos olen yksinäinen niin tuleeko minun vältellä ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin? Mitä järkeä on luopua siitä mitä haluaa? Siitä mitä tarvitsee?

Jos mieleni tekee hengittää niin onko oikein tukkia henkitorvi onnenkekseistä saaduilla ennustuksilla? Onko varmasti toimiva tapa manifestoida happi valkosoluille perinteisen hengittelyn sijaan?

Is violence an essential part of humanity?

Väkivalta on kuvottavaa. En osaa kuvitella miltä uhrista tuntuu, mutta pelkästään väkivallan todistaminen saa aikaan pahoinvoinnin. Silti en osaa kuvitella maailmaa ilman väkivaltaa. Tai en osaa kuvitella ihmisyyttä ilman väkivaltaa. Meidän pääkallon muoto on evoluution ansiosta muotoutunut kestämään edestäpäin tulevia iskuja. Meidän käyttämä sanasto on täynnä väkivaltaan liittyviä termejä ja uskonnoissa ristiinnaulitaan sekä rakennetaan tuomiokirkkoja keskelle kaupunkeja. Väkivalta on läsnä kaikkialla. Vapaa-ajalla meitä odottaa väkivaltaviihde, meillä on urheilulajeja, joissa on tarkoitus hakata, meillä on urheilulajeja, joissa EI ole tarkoitus hakata, mutta se on osa jotakin mystistä sanatonta "koodistoa" jolloin ei ole tavatonta ollenkaan, että jääkiekossa tai jalkapallossa lyönnit vaihtavat omistajaa.

Meillä on valtiovallan puolelta univormuissa henkilöitä, joilla on oikeus käyttää väkivaltaa. Meillä on yksityisten osakeyhtiöiden leivissä vartijoita, joilla on oikeus käyttää väkivaltaa. Ja koko valtion ulkoisesta turvallisuudesta vastaa koulutetut tappajat maastopuvuissaan ja heillä on kaikista parhaimmat aseet väkivallan harjoittamiseen.

Tässä maassa perheenäidit käyvät kuntonyrkkeilyssä. Tässä maassa juuri ryömimään oppineet taaperot muksivat toisiaan, kun heitä harmittaa jokin. Vanhainkodeissa jopa dementoituneet vanhukset syyllistyvät väkivaltaiseen käytökseen. Väkivalta on niin syvällä ihmisen DNA:ssa ja sielussa ja sydämessä. Meitä koulutetaan hillitsemään itseämme, meitä vaaditaan hillitsemään itseämme, meitä tarpeen tullen vaikka alistetaan, jotta pidättäydymme väkivallasta. Ja meitä kontrolloidaan psyykkisesti tarpeen tullen, jotta emme lyö. Mutta on väkivaltaa estää ihmistä olemasta väkivaltainen. Siksi koska koko lajin olemus perustuu siihen, että ahneesti levittäydymme koko planeetalle ja alistamme eläinkunnan omaksi hyödyksi ja muun luonnon tuhoamme pikkuhiljaa. Jos et usko, että väkivalta on osa ihmisyyttä niin mene seuraamaan eduskuntaan täysistuntoa ja huomaa millainen kulttuuri siellä on. Jatkuva huutelu ja ivallinen kommentointi on valloillaan eikä pienintäkään aikomusta kunnioittaa ja kuunnella varsinaista puhujaa. Tai katso tilastoja kirkon työntekijöiden kohtaamasta kiusaamisesta kollegoidensa taholta. Ja en tiedä yhtäkään muutakaan työpaikkaa missä ei kiusattaisi, toisin sanoen harrastettaisi henkistä väkivaltaa.

Silti se on väärin. Se on väärin jo pelkästään eettisesti, mutta se on väärin myös lain silmissä. 

Psyykkinen väkivalta on säädetty rangaistavaksi pahoinpitelynä. Vuonna 2025 pitäisi tulla poliisin rikosilmoitusjärjestelmään uusi luokittelu henkiselle väkivallalle. Henkinen väkivalta on yhtä vahingollista kuin fyysinenkin.

42 prosenttia miehistä on kokenut parisuhteessa henkistä väkivaltaa. Väitän, että väkivaltaa on miehistä kokenut 99,9%:a jos mukaan lasketaan koulu/armeija/työpaikat/vapaa-aika/elämä.

Mutta ei henkinen ja fyysinen väkivalta ole ainoat väkivallan muodot. On olemassa laillinen väkivalta ja se ei koskaan laittomaksi tulekaan. 

Nimittäin rakenteellinen väkivalta. He joilla valta säätää lakeja ja elää meidän verovaroilla on täysi lupa harrastaa henkistä väkivaltaa vallalla olevien rakenteiden kautta.

Poliittiset päätökset, jotka heikentävät kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointia, voivat joissain tapauksissa olla tulkittavissa henkiseksi väkivallaksi, erityisesti jos ne aiheuttavat psyykkistä kuormitusta, ahdistusta tai epätoivoa. Tätä ei ehkä aina määritellä perinteisessä mielessä "henkiseksi väkivallaksi", mutta päätösten vaikutuksia voidaan tarkastella sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvon näkökulmasta.

Miksi näin voi olla?
1.Vaikutukset mielenterveyteen: 
   - Politiikka, joka johtaa esimerkiksi toimeentulon heikkenemiseen, asunnottomuuteen tai terveyspalveluiden saatavuuden rajoittamiseen, voi lisätä stressiä, ahdistusta ja toivottomuutta.
   - Psykologisessa mielessä tämä vastaa henkisen väkivallan vaikutuksia, koska se kohdistuu yksilön perusturvallisuuden tunteeseen.

2.Eriarvoisuuden vahvistaminen:
   - Päätökset, jotka jättävät osan ihmisistä systemaattisesti heitteille tai marginalisoivat tiettyjä ryhmiä, voivat luoda tunteen arvottomuudesta ja syrjäytymisestä.
   - Tämä voi vahingoittaa ihmisten itsetuntoa ja kykyä selviytyä.

3.Tahallisuus ja laiminlyönti: 
   - Jos päätöksentekijät tietävät, että heidän ratkaisunsa aiheuttavat kärsimystä haavoittuville ryhmille, mutta toimivat siitä huolimatta, tämä voidaan nähdä rakenteellisena väkivaltana.
   - Henkinen väkivalta ei aina vaadi suoraa intentionaalisuutta; myös rakenteelliset epäkohdat voivat aiheuttaa vastaavia vaikutuksia.

Henkinen väkivalta ja rakenteellinen väkivalta. 
Tällaisessa tilanteessa voidaan puhua erityisesti rakenteellisesta väkivallasta, joka viittaa yhteiskunnan rakenteisiin ja käytäntöihin, jotka aiheuttavat haittaa ja estävät yksilöitä saavuttamasta täyttä potentiaaliaan. 
- Rakenteellinen väkivalta on usein näkymätöntä, mutta se voi olla yhtä vahingollista kuin suora henkinen tai fyysinen väkivalta. 
- Esimerkiksi hyvinvointivaltion purkaminen, leikkaukset sosiaaliturvaan tai terveydenhuollon resurssien vähentäminen voivat kohdistua erityisesti köyhiin, sairaisiin tai muihin haavoittuvassa asemassa oleviin.

Esimerkkejä todellisista vaikutuksista.
-Toimeentulo ja köyhyys: Jos poliittinen päätös, kuten sosiaalitukien leikkaus, johtaa ihmisten kyvyttömyyteen maksaa vuokria tai hankkia ruokaa, se voi aiheuttaa merkittävää psyykkistä kärsimystä. 
-Palvelujen riistäminen: Päätökset, jotka rajoittavat mielenterveyspalveluiden saatavuutta, voivat jättää vaikeuksissa olevat ihmiset ilman apua, mikä voi pahentaa heidän tilannettaan. 
-Eriarvoisuuden oikeuttaminen: Poliittinen retoriikka, joka syyllistää tai vähättelee heikommassa asemassa olevia, voi vahvistaa syrjinnän kokemuksia.

Oikeudellinen ja eettinen näkökulma
Vaikka henkinen väkivalta käsitetään usein yksilöiden väliseksi asiaksi, poliittisten päätösten vaikutuksia voidaan arvioida seuraavista näkökulmista: 
-Ihmisoikeudet:Monet poliittiset päätökset voidaan kyseenalaistaa, jos ne rikkovat ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elintasoon, terveyteen ja ihmisarvoiseen elämään. 
-Vastuullisuus: Päätöksentekijöiltä odotetaan, että he huomioivat ratkaisujensa vaikutukset kaikkein haavoittuvimpiin ryhmiin. 
-Sosiaaliset vaikutukset: Jos päätökset aiheuttavat laajamittaista kärsimystä, niitä voidaan pitää eettisesti ongelmallisina ja välinpitämättöminä.

Johtopäätös:
Poliittisia päätöksiä, jotka kurjistavat heikoimmassa asemassa olevien elämää, voidaan tietyissä tapauksissa pitää henkisen väkivallan muotona tai sen kaltaisena rakenteellisena väkivaltana. Tällaiset päätökset korostavat vallan ja vastuun välistä suhdetta sekä sitä, miten poliittisten toimien vaikutukset ulottuvat yksilöiden hyvinvointiin.