Hendersson - Is your watch on the right time? Andersson - I got this from here!

 Kun olin nolla, sain vain olla.

Kun olin yhden, tajusin avaruuden syvyyden.

Kun täytin kaksi, ilmestyi huoneeni seinälle verellä piirretty raksi.

Kunnes tuli iäkseni kolme, alkoi vintiltä kuulumaan louhen polje.

Vuosia neljä ja en enää ollut ehjä.

Sitten viisi ja perhettäni kohtasi kriisi.

Olin kai kuusi, kun poliisi ovella huusi.

Sitten seitsemän ja näin vanhempieni pois menevän.

Kahdeksan ja alkoi olla loppu elämäni ankean.

Vuosia minulla oli yhdeksän ja tiesin kohtaloni olevan synkeän.

Minusta tuli kymmenen ja leijailin kohti taivasta lailla höyhenen.

Nyt kai olisin yksitoista, mutta ei valo enää silmissäni loista.

Sitten viimeinen luku ja se on kaksitoista, en saanut kokea vuotta moista.

Runoanalyysi seuraavaksi:

Siinä runossa yllä on kuukaudet, siinä on koko vuodenkierto ja se alkaa tietysti vuoden alusta. Ensimmäinen kuukausi niin kylmä, että silloin ei tehdä mitään, ollaan peiton alla ja odotetaan talven loppua. Kunnes tulee toinen kuukausi ja sulaminen alkaa, seinät, kalliot ja pinnat saavat sulavasta vedestä norojen luomaa taidetta pinnoilleen. Kolmas kuukausi on jo sellainen, että valon määrä kolkuttelee sielua suloisesti, tasaisesti lisääntyy kirkkaus. Neljäs kuukausi on murros, talvi on todella ohi ja luonnon on pakko herätä. 

Viiden kuukausi ja se luonto todella herää eloon, yhtäkkiä kukoistaa ja värien loisto on huikea. Kuudes kuukausi on se kun aurinko jälleen meidät hylkää, alkaa päivä lyhenemään, viimeinen hetki pitää kiinni valosta ennen kuin se komento tähdeltä tulee kääntyä kauemmas meistä. Seitsemäs kuukauden kierto ja vuosi alkaa kääntämään selkäänsä, valmistautuminen kohti tulevaa pimeyttä, hyvästien aika ihanalle kesälle, jonka huomassa on saanut olla. Kahdeksas kuukausi ja elonkorjuu alkaa, loppu kasvukauden ja siten sadonkorjuun ja viikatemiehen - kirjaimellisesti - aikaa. 

Yhdeksäs kuukausi ja päivä ei ole pitkä, synkkyys taitaa voittaa taas. Kymmenes kuu ja muuttolinnuista viimeiset matkansa aloittavat. Yhdestoista kuukausi ja pimeys on vallannut maan, ei loista valo ei, Kahdestoista kuukausi, loppu ja hyvästely, toivotaan, että uusi vuosi on hyvä ja onnellinen.

Onko pakko olla näin ikävää? Onko pakko olla näin ahdistunutta? Missä rusketusrajat ja missä pornografia? Missä nopeat naurut ja GIF-animaatiot, jotka hihityttää? 

It is impossible for modern people to understand

 Jotkut asiat ovat luonnollisia, mutta väärin. Jotkin asiat kauhistuttavat, mutta olivat ihan arkea vielä eilen. Ihminen muuttaa käsitystään moraalista kerran vuosisadassa. Se kutsuu sitä henkiseksi kasvamiseksi. Jokainen sukupolvi kokee olevansa aatteessaan jalo ja sivistynyt, mutta sukupolvet ovat ainoastaan humaltuneet omasta erinomaisuudestaan. 

Me paheksumme nyt vanhoja kirjoja, joissa mielestämme on vääristyneitä arvomaailmoja ja päähahmojen valinnat edustavat jotakin ummehtunutta stereotypiaa. Mutta me olemme sokeita täysin ja tekopyhiä sen edessä millaisia valintoja nyt teemme itse. Meistä on oikein kinastella siitä millaisia pronomineja tulee käyttää itsestä tai toisista henkilöistä, mutta me emme hiisku mitään siitä, että valtaa pitää lihavat poliitikot. Ja tuo on ajatuksena ihan hassu - mitä vikaa tai tuomittavaa lihavissa poliitikoissa voisi olla? Mutta niissä on. Sillä miten kukaan voi luottaa poliitikkoon, joka on ylipainoinen? Ei hän osaa pitää huolta edes itsestään vaan ahmii verovaroin epäterveellistä ravintoa, vaikka kaikki mahdollisuudet tehdä oikeita valintoja on sellaiselle helpompaa kuin kenellekään muulle. Miten lihava poliitikko voisi tietää mikä on parasta maalleen tai edes edustamalleen puolueelle, jos hän ei tiedä mikä on parasta hänelle itselleen. Enkä minä tuomitse lihavia - varsinkin köyhien on usein pakko syödä epäterveellisesti, koska terveellinen ruoka on hinnoiteltu ulottumattomiin.

Mutta lihavia poliitikkoja voi ja pitää tuomita. He eivät osaa pitää huolta itsestään, joten miten he osaisivat pitää huolta edustamastaan maasta. Lihavuudessa ei ole hävettävää. Mutta lihavuus ei ole terveellistä. Laihuudessa ei myöskään ole mitään hienoa tai ylpeilemisen aihetta. Ei laihuus ole terveellistä. 

Pitää olla lihaksia. Se on terveellistä.

En muista kuka olisi lihaksikas poliitikko.

Mutta jatketaan kinastelua siitä, että tarvitaan tasa-arvoa, vaikka pitäisi puhua siitä, että miksi aivoistamme löytyy polystyreenin ja polyvinyylikloridin hiukkasia eikä kukaan ole vaatimassa korvauksia kemianteollisuudelta. Jatketaan kinastelua siitä mikä on oikea ruokavalio eikä hiiskuta sanallakaan siitä kuinka älypuhelinten akkujen raskasmetallit ovat saatu lapsityövoimalla kerättyä. Ja jos voimia jää niin kinastellaan vielä siitä kuinka jonkin tietyn vähemmistön ääntä ei kuunnella tarpeeksi, mutta samalla tilataan ultrapikamuotia joka viikko suoraan kotiin ja annetaan silti samalla sosiaalisen median algoritmien kiihdyttää vihaamme entisestään jotain tiettyä sukupuolta, uskontoa, poliitikkoa, aatetta, kulttuuria, tiedettä tai mitä tahansa vastaan. 

Koska meillä on joulu.

A day in the life

 Ikävä aikoja jolloin Clint Eastwood esitteli asettaan rikollisille ja totesi sen olevan tehokkain käsiase maailmassa. Vaikka eihän se ase itseasiassa ollut kovin kummoinen. Toki Magnum 44 on tavallista revolveria vankempi ja lujatekoisempi, mutta se mikä siitä teki niin tehokkaan oli kylläkin luodit. Tavalliseen revolveriin ei edes mahtuisi Magnumin luodit ja vaikka mahtuisi niin tavalliset revolverit eivät kestäisi kauaa niitä voimia mitä Magnumin luodit aikaan saavat. Ja olihan Magnumissa pidempi piippu, toi vakautta ja tarkkuutta aseeseen, mutta kyllä ne luodit olivat se juttu mikä siitä teki niin legendaarisen. 

Ongelma vain on se, että millaiset luodit tulisi sitten valita Magnumiin, sillä niitäkin on erilaisia. On onttokärkisiä sekä täysmetallivaippaisia. Onttokärkisen osuessa kohteeseen luodit laajenevat hyvin voimakkaasti ja aiheuttavat uhriin hyvin vakavia vammoja rikkoen kudosta ja luita isolta alueelta, ei ole liioiteltua sanoa, että sellaisen osuessa päähän koko pää räjähtää. Täysmetallivaippainen luoti sen sijaan pysyy paremmin kasassa ja omaa paremman läpäisykyvyn ja tekee siitä hyvän vaihtoehdon, jos uhrin edessä on vaikka paksu ikkuna tai auton ovi. Sellainen luoti ei pysähdy ihan pienestä. Jos siis pitäisi valita niin rullaan kannattaa ladata joka toiseksi luodiksi onttokärkinen ja joka toiseksi vaikka kovavalettu Buffalo Boren Heavy .44 340-grainin +P+ hard cast luoti, joka osuessaan vaikka luotiliiviin aiheuttaa luunmurtumia uhrilleen ja varmasti kaataa maahan. On hetkiä, jolloin rintakehään osuessaan uhrilta lamautuu hengitys jopa minuutiksi. Voi tulla keuhkoruhjeita ja/tai sydämen kontuusio.

Ja nyt puhutaan luotiliiveistä, joissa on panssari- tai keramiikkalevyjä, siis nelostason suojaus. Aivan perusluotiliivit eivät pysäytä tuollaista luotia vaan jatkavat matkaa aina uhrin luihin ja niiden läpi kyllä.

Ihmiskunta keksii hienoja aseita. Hullua ihmiskunnassa on, että esimerkiksi sodassa onttokärkiset luodit ovat kiellettyjä. Miksi? Eikö sodassa ole tarkoitus aiheuttaa tuhoa? 

Barbed wire/poem/exposure/underwear/diluted

On olemassa tutkimuksia siitä kuinka jahtaamalla onnea tekee itsensä vain onnettomaksi. Ja tavallaan se on ihan järkeenkäypää. Ja mitä tärkeämpää onnellisuus on niin sitä enemmän saa kokea sen sijaan alakuloa. Ja tavallaan sekin on ihan ymmärrettävää. Helposti sitä alkaa vertailemaan itseään muihin, jos tavoittelee vain onnea itselle. Sitä äkkiä nostaa riman niin korkealle onnen suhteen, ettei sitä voi mitenkään ylittää. Siksi psykologeilla onkin ohje, että älä jahtaa onnea.

Luovu onnen tavoittelusta.

Niinkö?

Toimiiko se rahan suhteen? Jos lakkaan yrittämästä rikastua niin saanko yhtäkkiä valuuttaa taskuihini? Jos minulla on nälkä niin en suuntaakaan matkaani kohti lähikauppaa vaan meditoin kenties ruokahaluni pois. Jos olen yksinäinen niin tuleeko minun vältellä ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin? Mitä järkeä on luopua siitä mitä haluaa? Siitä mitä tarvitsee?

Jos mieleni tekee hengittää niin onko oikein tukkia henkitorvi onnenkekseistä saaduilla ennustuksilla? Onko varmasti toimiva tapa manifestoida happi valkosoluille perinteisen hengittelyn sijaan?

Is violence an essential part of humanity?

Väkivalta on kuvottavaa. En osaa kuvitella miltä uhrista tuntuu, mutta pelkästään väkivallan todistaminen saa aikaan pahoinvoinnin. Silti en osaa kuvitella maailmaa ilman väkivaltaa. Tai en osaa kuvitella ihmisyyttä ilman väkivaltaa. Meidän pääkallon muoto on evoluution ansiosta muotoutunut kestämään edestäpäin tulevia iskuja. Meidän käyttämä sanasto on täynnä väkivaltaan liittyviä termejä ja uskonnoissa ristiinnaulitaan sekä rakennetaan tuomiokirkkoja keskelle kaupunkeja. Väkivalta on läsnä kaikkialla. Vapaa-ajalla meitä odottaa väkivaltaviihde, meillä on urheilulajeja, joissa on tarkoitus hakata, meillä on urheilulajeja, joissa EI ole tarkoitus hakata, mutta se on osa jotakin mystistä sanatonta "koodistoa" jolloin ei ole tavatonta ollenkaan, että jääkiekossa tai jalkapallossa lyönnit vaihtavat omistajaa.

Meillä on valtiovallan puolelta univormuissa henkilöitä, joilla on oikeus käyttää väkivaltaa. Meillä on yksityisten osakeyhtiöiden leivissä vartijoita, joilla on oikeus käyttää väkivaltaa. Ja koko valtion ulkoisesta turvallisuudesta vastaa koulutetut tappajat maastopuvuissaan ja heillä on kaikista parhaimmat aseet väkivallan harjoittamiseen.

Tässä maassa perheenäidit käyvät kuntonyrkkeilyssä. Tässä maassa juuri ryömimään oppineet taaperot muksivat toisiaan, kun heitä harmittaa jokin. Vanhainkodeissa jopa dementoituneet vanhukset syyllistyvät väkivaltaiseen käytökseen. Väkivalta on niin syvällä ihmisen DNA:ssa ja sielussa ja sydämessä. Meitä koulutetaan hillitsemään itseämme, meitä vaaditaan hillitsemään itseämme, meitä tarpeen tullen vaikka alistetaan, jotta pidättäydymme väkivallasta. Ja meitä kontrolloidaan psyykkisesti tarpeen tullen, jotta emme lyö. Mutta on väkivaltaa estää ihmistä olemasta väkivaltainen. Siksi koska koko lajin olemus perustuu siihen, että ahneesti levittäydymme koko planeetalle ja alistamme eläinkunnan omaksi hyödyksi ja muun luonnon tuhoamme pikkuhiljaa. Jos et usko, että väkivalta on osa ihmisyyttä niin mene seuraamaan eduskuntaan täysistuntoa ja huomaa millainen kulttuuri siellä on. Jatkuva huutelu ja ivallinen kommentointi on valloillaan eikä pienintäkään aikomusta kunnioittaa ja kuunnella varsinaista puhujaa. Tai katso tilastoja kirkon työntekijöiden kohtaamasta kiusaamisesta kollegoidensa taholta. Ja en tiedä yhtäkään muutakaan työpaikkaa missä ei kiusattaisi, toisin sanoen harrastettaisi henkistä väkivaltaa.

Silti se on väärin. Se on väärin jo pelkästään eettisesti, mutta se on väärin myös lain silmissä. 

Psyykkinen väkivalta on säädetty rangaistavaksi pahoinpitelynä. Vuonna 2025 pitäisi tulla poliisin rikosilmoitusjärjestelmään uusi luokittelu henkiselle väkivallalle. Henkinen väkivalta on yhtä vahingollista kuin fyysinenkin.

42 prosenttia miehistä on kokenut parisuhteessa henkistä väkivaltaa. Väitän, että väkivaltaa on miehistä kokenut 99,9%:a jos mukaan lasketaan koulu/armeija/työpaikat/vapaa-aika/elämä.

Mutta ei henkinen ja fyysinen väkivalta ole ainoat väkivallan muodot. On olemassa laillinen väkivalta ja se ei koskaan laittomaksi tulekaan. 

Nimittäin rakenteellinen väkivalta. He joilla valta säätää lakeja ja elää meidän verovaroilla on täysi lupa harrastaa henkistä väkivaltaa vallalla olevien rakenteiden kautta.

Poliittiset päätökset, jotka heikentävät kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointia, voivat joissain tapauksissa olla tulkittavissa henkiseksi väkivallaksi, erityisesti jos ne aiheuttavat psyykkistä kuormitusta, ahdistusta tai epätoivoa. Tätä ei ehkä aina määritellä perinteisessä mielessä "henkiseksi väkivallaksi", mutta päätösten vaikutuksia voidaan tarkastella sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvon näkökulmasta.

Miksi näin voi olla?
1.Vaikutukset mielenterveyteen: 
   - Politiikka, joka johtaa esimerkiksi toimeentulon heikkenemiseen, asunnottomuuteen tai terveyspalveluiden saatavuuden rajoittamiseen, voi lisätä stressiä, ahdistusta ja toivottomuutta.
   - Psykologisessa mielessä tämä vastaa henkisen väkivallan vaikutuksia, koska se kohdistuu yksilön perusturvallisuuden tunteeseen.

2.Eriarvoisuuden vahvistaminen:
   - Päätökset, jotka jättävät osan ihmisistä systemaattisesti heitteille tai marginalisoivat tiettyjä ryhmiä, voivat luoda tunteen arvottomuudesta ja syrjäytymisestä.
   - Tämä voi vahingoittaa ihmisten itsetuntoa ja kykyä selviytyä.

3.Tahallisuus ja laiminlyönti: 
   - Jos päätöksentekijät tietävät, että heidän ratkaisunsa aiheuttavat kärsimystä haavoittuville ryhmille, mutta toimivat siitä huolimatta, tämä voidaan nähdä rakenteellisena väkivaltana.
   - Henkinen väkivalta ei aina vaadi suoraa intentionaalisuutta; myös rakenteelliset epäkohdat voivat aiheuttaa vastaavia vaikutuksia.

Henkinen väkivalta ja rakenteellinen väkivalta. 
Tällaisessa tilanteessa voidaan puhua erityisesti rakenteellisesta väkivallasta, joka viittaa yhteiskunnan rakenteisiin ja käytäntöihin, jotka aiheuttavat haittaa ja estävät yksilöitä saavuttamasta täyttä potentiaaliaan. 
- Rakenteellinen väkivalta on usein näkymätöntä, mutta se voi olla yhtä vahingollista kuin suora henkinen tai fyysinen väkivalta. 
- Esimerkiksi hyvinvointivaltion purkaminen, leikkaukset sosiaaliturvaan tai terveydenhuollon resurssien vähentäminen voivat kohdistua erityisesti köyhiin, sairaisiin tai muihin haavoittuvassa asemassa oleviin.

Esimerkkejä todellisista vaikutuksista.
-Toimeentulo ja köyhyys: Jos poliittinen päätös, kuten sosiaalitukien leikkaus, johtaa ihmisten kyvyttömyyteen maksaa vuokria tai hankkia ruokaa, se voi aiheuttaa merkittävää psyykkistä kärsimystä. 
-Palvelujen riistäminen: Päätökset, jotka rajoittavat mielenterveyspalveluiden saatavuutta, voivat jättää vaikeuksissa olevat ihmiset ilman apua, mikä voi pahentaa heidän tilannettaan. 
-Eriarvoisuuden oikeuttaminen: Poliittinen retoriikka, joka syyllistää tai vähättelee heikommassa asemassa olevia, voi vahvistaa syrjinnän kokemuksia.

Oikeudellinen ja eettinen näkökulma
Vaikka henkinen väkivalta käsitetään usein yksilöiden väliseksi asiaksi, poliittisten päätösten vaikutuksia voidaan arvioida seuraavista näkökulmista: 
-Ihmisoikeudet:Monet poliittiset päätökset voidaan kyseenalaistaa, jos ne rikkovat ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elintasoon, terveyteen ja ihmisarvoiseen elämään. 
-Vastuullisuus: Päätöksentekijöiltä odotetaan, että he huomioivat ratkaisujensa vaikutukset kaikkein haavoittuvimpiin ryhmiin. 
-Sosiaaliset vaikutukset: Jos päätökset aiheuttavat laajamittaista kärsimystä, niitä voidaan pitää eettisesti ongelmallisina ja välinpitämättöminä.

Johtopäätös:
Poliittisia päätöksiä, jotka kurjistavat heikoimmassa asemassa olevien elämää, voidaan tietyissä tapauksissa pitää henkisen väkivallan muotona tai sen kaltaisena rakenteellisena väkivaltana. Tällaiset päätökset korostavat vallan ja vastuun välistä suhdetta sekä sitä, miten poliittisten toimien vaikutukset ulottuvat yksilöiden hyvinvointiin. 

 

Asphalt texture

Olen ajomies. Nelostie on minun ainoa rakkaus. Tällainen 5-akselinen kuorma-auto painaa nelkytätonnia. Mutta en ajattele sitä painona. Ajattelen, että se on vastuu. Eikä kyse ole siitä, että olen vastuussa vain siitä, että kuorma on ajoissa perillä. Ei.

Kyse on muustakin.

Olen vastuussa, etten jyrää muita tällä teräshirviöllä, joka syö viiskytä litraa dieseliä sadalla kilometrillä. Olen vastuussa, että maailma ei pysähdy. Olen vastuussa aina. Se mitä on minulle annettu, sen pidän kunnes on aika luovuttaa. 

En ole koskaan eksynyt. 

Joskus huomaan, että juttelen tielle. Pyydän, että se näyttää minulle miten se kulkee. Sitä on vaikea selittää. Mutta haluan kuulla siltä kuinka se haluaa minun ajavan sitä. Kuinka se haluaa, että tulen kurveihin tai kuinka painan kaasua ylämäessä. Moni luulee, että olen yksinäinen susi. Mutta vaikka olen yksin niin en ole yksinäinen. Kumisilla renkailla hyväilen valtatien pintaa. Vuonna 1997 ajoin 163.277 kilometriä. Se oli paras vuosi koskaan. Minulla on aina seuranani nämä kilometrit, nielen niitä kuin vastasyntynyt maitoa emänsä nisästä. Minä en ole yksinäinen, minua on aina odottamassa taipale. Minä en ole yksinäinen, minun kumppanini on levittäytynyt kaikkialle, pääsen sitä pitkin minne vain, se johdattaa minut aina luokseen yhä uudelleen ja uudelleen.

Eikä tähän kyllästy. Ei puudu eikä totu, Tästä ei tule yksitoikkoista. Tämä ei uuvuta.

 Enkä ole koskaan nukahtanut rattiinkaan. Eikä minua väsytä, saan voimaa pakokaasusta, saan voimaa kun ikkuna on auki ja pellolta tulee rypsin tuoksu, saan voimaa kun aamulla lokki huutaa, saan voimaa kun pyyhkijät taistelevat sadetta, loskaa tai räntää vastaan.

En ole koskaan ajanut humalassa.

Koska minä en juo alkoholia. Minä humallun, kun tähtikirkas yö levittyy ylleni. Menen sekaisin, kun tie on tyhjä ja tiedän itse sitoneeni kuorman tiukasti kiinni.. Enkä minä saa krapulaa. Ei minulla ole morkkista koskaan. Eikä minulle tule painajaisia niistä, jotka ajavat pienillä autoillaan viimeisen kerran vasten rekkani nokkaa. 

Tässä on kauneus. Se on siinä, kun hien haju sekoittuu hytissä lihapiirakan tuoksuun. Se on kun termospullo on täynnä kahvia. Se kaikki kauneus on siinä, kun käännän virta-avaimesta ja turboahdettu kuussylinterinen kolmentoista litran moottori herää henkiin ja kaikki 500 hevosvoimaa ovat valmiina halkomaan maata kuin ilmestyskirjan pedot. Ja ainoa toiveeni on, että kun maan päällä ajopäiväkirjaani tulee viimeinen sivu käsille niin minut voisi polttaa ajohaalarissani ja tuhkat sekoittaa bitumiin, jolla paikattaisiin joku kohta tästä valtatiestä.  

Mutta ennen sitä ja siihen asti minä ajan.

Ajan, koska olen ajomies.

Strangers will come

Sade kesti miljoonia vuosia. Voi kuinka oudolta se tuntui kun yhtenä aamuna ei enää satanutkaan. Maan pinta oli aivan rikki tuon sateen jäljiltä. Kesti kauan toipua siitä. Mutta lopulta asiat tapahtuvat. Ja vaikka tuli uusia sateita niin ne eivät enää olleet yhtä rankkoja. Eikä sateet lopulta olleet se pahin juttu mitä vielä kohdattiin.

Virukset olivat hulluinta mitä oli edessä. Niiden yhteispaino maailmassa on 40%:a ihmisten yhteispainosta.

Viruksien määrää ei voi käsittää, niitä on maapallolla kymmenen kertaa enemmän kuin on tähtiä koko universumissa. Ja tähtiä on kuitenkin enemmän kuin maapallolla on hiekanjyviä yhteensä.

Mutta kaikessa tuossa on kauneutta ja keveyttä. Sellaista kutsutaan vedyksi. Ja sitä on paljon, koostuvathan niin virukset kuin tähdetkin vedystä. Sitä on niin paljon, että jos se punnittaisiin niin kaikki universumin vety painaisi yhtä paljon kuin 565.000.000 aurinkoa.

Aurinko painaa yhtä paljon kuin 333.000 maapalloa.

Maapallo painaa yhtä paljon kuin 16.700.000.000.000 Mount Everestiä.

Mount Everest painaa yhtä paljon kuin 107.000.000.000 henkilöautoa.

Joten mitä valitan, että syntini painavat. 

Jos meidän aurinkokuntamme olisi hiekanjyvän kokoinen niin silloin universumin halkaisija olisi 37.000.000 kilometriä.

How was I supposed to know

 Hyvä ystäväni toimi jonkin aikaa Valtioneuvoston kansliassa autonkuljettajana ja opin häneltä enemmän politiikasta kuin yhdenkään poliitikon kirjoittamista muistelmista.

Termit mitä hän käytti ovat epävirallisia, ei niitä ole olemassa missään virallisissa dokumenteissa. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, etteikö ne asioina olisi olemassa.

Ensiksi tulee sumutuslainsäädäntö. Se on mielenkiintoista ja sinällään siinä valmistellaan jotakin lakia tai säädöstä, jolla on ihan aitoja vaikutuksia yhteiskuntaan ja sen toimijoihin. Sumutuslainsäädännön tarkoitus on kuitenkin vain toimia savuverhona ja kiinnittää huomio itseensä, jotta varsinainen lainsäädäntö päästään tekemään rauhassa ja kritiikittä. Annan esimerkin: Vapautetaan alkoholin kotiinkuljetus. Kaikki tietää mitä haittoja siitä seuraa ja media ulvoo tästä. Kansalaiset kommentoivat pää märkänä aiheesta. Ja niin on tarkoituskin, koska kun tuo asia vie kaiken ilmatilan niin samalla voidaan edistää lakeja, jotka toimivat tulonsiirtoina köyhiltä rikkaille eikä kukaan kiinnitä siihen mitään huomiota.

Toiseksi tulee lainsäädäntö, missä jokainen laatija ajaa omaa asiaansa. Esimerkiksi puolue, jolla on lähipiirissä harmaata taloutta voi haluta jättää hallitusohjelmasta pois lakiehdotuksia, jotka kiristäisivät harmaan talouden tutkintaa.

Kolmanneksi tulee lainsäädäntö, jolla pidetään keskiluokka varpaillaan. Samalla kuitenkin pyritään siihen, että keskiluokka ei vaurastu liikaa, mutta luulee sen olevan mahdollista. Sekavan kuuloista, mutta tässä tarkoitus on vain varmistaa se, että rikkain prosentti vaurastuu eniten eikä keskiluokka kapinoi.

Jos tuntuu, että tämä on huuruista salaliittohöpinää niin viimeisten vuosikymmenten aikana varallisuuserot vain kasvaneet, yhteiskunnan keskeistä infrastruktuuria on myyty ulkomaisille pääomasijoittajille (sähkön kantaverkko), luonnonvarat ovat ulkolaisessa omistuksessan (kultakaivokset), isoimmat pankit ovat USA:laisten pääomasijoittajien omistuksessa, kotimaisten pienviljelijöiden määrä on pienentynyt ja ulkomaalaisen ruoan kulutus on lisääntynyt, mutta hyvä puoli on se, että hybridi-TV:n omistajat voivat äänestää kaukosäätimen sinisellä napilla televisio-ohjelman voittajaa.

Where is our social equality?

Helppoa on konvertoida koneella kirjoitettu dokumentti PDF-muotoon. Helpompaa on konvertoida mielenterveysongelmat taiteeksi. Helpointa on konvertoida systemaattinen tekeminen haaveiluksi. 

Kesällä kaupan ovessa oli muistutus, että koiraa ei saa jättää yksin autoon kauppareissun ajaksi. Teemme sitten puolisoni kanssa vauvan, että ensi kesänä koiran ei tarvitse olla yksin autossa.

Väitetään, että hirviöt eivät pysty samaistumaan toisten kärsimyksiin ja ovat siksi kykeneväisiä käsittämättömiin julmuuksiin. Mutta tuo on vain osatotuus. Hirviöt ovat myös lisäksi kykenemättömiä tuntemaan itse kärsimystä. Siis ihan oikeasti hirviö ei tunne tuskaa, vaikka sitä löisi vasaralla naamaan. Siksi heitä ei voi rangaista, ei kiduttaa eikä saada ymmärtämään tuottamaansa pahuutta. Siksi hirviöitä ei voi käsitellä kuin tavallisia ihmisiä, eikä heihin voi käyttää samoja lakeja kuin meihin muihin. Ja syy miksi hirviöt toteuttavat niin kamalia asioita, ettei niitä voi edes ennakolta kuvitella johtuu siitä, että pahuus on niitä harvoja asioita, jotka saavat hirviöt hymyilemään. Kyse on siis viihteestä. Kaikessa on kyse viihteestä ihan kaikille. Joillekin viihde on vain sietämätöntä muiden kannalta.

You who wish to conquer pain

 

SSRI-lääkitys voi joillakin viedä masennuksen lisäksi ilon, himon, kiukun ja nautinnon. Se todella vie joiltakin kyvyn itkeä tai nauraa. Muita yleisiä sivuoireita on väsymys, päänsärky ja pahoinvointi. Monet näistä sivuoireista ovat useilla vain väliaikaisia, mutta joillakin nämä jäävät päälle vuosikausiksi ja pahimmassa tapauksessa loppuelämäksi, vaikka lääkkeen syömisen lopettaisi. Kuulostaa hilpeältä ja keksityltä, mutta sitä se ei ole. Kuulostaa siltä, että ihmiskunta on taas onnistunut luomaan lääkkeen masennukseen, jossa hoito on pahempaa kuin itse sairaus. Lääkkeiden lisäksi tarjotaan joillekin terapiaa. Ja se on hienoa. Sen tehtävä ei kuitenkaan ole parantaa ihmistä vaan opettaa tunnistamaan se milloin voimat loppuvat. Koska nykyihminen ei tunnista sitä itse. Nykyihminen jatkaa ja kuolee saappaat jalassa sydänkohtauksen saaneena työpaikan virkistysjuhlissa juuri palkittuna ja hyvin syöneenä.

Lapsilta varastetaan 400 euron arvoisia Niken Air Jordan 4 Retro Frozen kenkiä kesken koulupäivän. Ja se harmittaa, koska sillä tavalla vanhemmat ovat osoittaneet rakkauttaan lastaan kohtaan, että ovat ostaneet hienoimmat kengät mitä lapsi voi toivoa. Tuollaiset kengät korvaavat menetyt hetket, palaverien takia peruuntuneet kalastusreissut ja yhteiset koripallon pelaamiset. Tuollaisilla kengillä voi kompensoida sen, että on huutanut lapselle naama punaisena hänen olevan tyhmä. 

Vuonna 2023 Suomessa tilastoitiin 529.800 rikosta ja rikkomusta. Vankeja Suomessa oli vuonna 2024 päivittäin keskimäärin 3.140. En ole sanomassa, että jokaisesta rikoksesta pitäisi joutua vankilaan, mutta noiden kahden tilaston yhdistelmä on sellainen, että se tekee melkein 169 rikosta yhtä vankia kohden. Ja näinhän se ei ole, että vain vangit tekisivät rikoksia - aika moni rikos selvitetään sakoilla ja aika moni rikos jää selvittämättä kokonaan. Tutkimusten mukaan suomalaisista miesvangeista 37–60 prosenttia uusii rikoksen. Uusimisriski vaihtelee seuranta-ajan ja rikoslajin mukaan. Vuoden 2023 rikoksista viranomaiset selvittivät 358.500 rikosta eli pyöreästi kaksi rikosta kolmesta tuli selvitetyksi. Väitän kuitenkin, että noin hyvin tilanne ei ole. Aika moni pieni varkaus/pahoinpitely jää uhreilta ilmoittamatta. Aika moni törkeä ylinopeus ja mehevä huumekauppa jää viranomaisilta näkemättä. 

Hauskaa on se, että nuoret, joille on määrätty SSRI-lääkkeitä tekevät huomattavasti enemmän väkivaltarikoksia kuin ne nuoret, jotka eivät syö SSRI-lääkkeitä. Suomalaisista 10%:a syö mielialalääkkeitä, sellaisia joihin on määrätty resepti. Lisäksi on kasvava joukko ihan työssäkäyviäkin aikuisia, jotka hakevat pillerinsä laittomasta katukaupasta.

Aika paljon tapahtuu tilastojen ulkopuolella. Aika vähän vankilat ja rangaistukset mitään muuttavat. 

Meillä Suomessa on ruoka-avun eli tuttavallisemmin leipäjonojen parissa 200.000 ihmistä. Suomessa varallisuuserot kasvavat ja jos tehdään yksinkertaistus siitä miten omaisuus jakautuu niin tilannetta voi havainnollistaa kuvitteellisella esimerkillä, jossa Suomessa asuisi vain kymmenen henkilöä. Jos nämä henkilöt jakaisivat keskenään suuren pizzan. Ja tämä pizza leikataan kahteenkymmeneen osaan. Tällöin kaikista varakkain henkilö saisi 10 pizzapalaa, kun taas viisi köyhintä henkilöä jakaisivat keskenään yhden palasen. Lopuille neljälle jäisi jaettavaksi yhdeksän palaa.

Ja nää kaikki liittyy toisiinsa. Mutta mistä poliitikot puhuvat - isänmaallisuudesta ja talouskasvusta. Varoisin poliitikkoja, koska ne on ollu joskus lapsia, joille on huudettu naama punaisena, että ne on tyhmiä. 

Tenebrarium - Of or pertaining to darkness

Nuoret tekee tyhmiä asioita porukoissa. Ne sotkee paikkoja, rikkoo julkista omaisuutta tai jotain vielä pahempaa vaan, jotta ne sais kuulua porukkaan. Sellasta se on kun koittaa kasvaa aikuiseksi, totuttelemista ryhmäpaineeseen. Ja ehkä tollaset kolttoset on hyviä harjoituksia aikuisuuteen muutenkin. On hyvä oppia venyttämään omia moraalin rajoja, jotta ei menettäisi kasvoja muiden edessä. Koska sitä on aikuisuus. Sitten kun on täysi-ikäinen reilusti ja on jossakin asemassa jossakin viiteryhmässä niin sitten niitä ryhmäpaineita vasta onkin. Sitten sitä tehdäänkin vasta kaikkea tyhmää. Koska me janotaan hyväksyntää. Koska me halutaan edetä hierarkioissa. Ja koska kaikki tää tarkoittaa sitä, että jotain pitää matkan varrella rikkoa tai satuttaa ja me ollaan siihen valmiita, että me ei itse olla niitä joita sattuu ja tai niitä joiden minäkuva rikotaan.

Nuoruus on aikuisuutta, mutta vaan pienemmässä mittakaavassa. 

Jos otetaan kaikki roskat yhteen kasaan mitä kaikki nuoret on heitelly maahan niin se tuho luonnolle on silti pienempi kuin mitä yksi aikuinen on pahimmalla ympäristörikoksella saanut aikaan. 

Kyse on vaan pienemmästä mittakaavasta nuorten kohdalla.

Silti aikuiset on huolissaan nuorista. Ne kuuntelee väärää musiikkia eikä kunnioita vanhempiaan. 

Mutta nuoret onkin fiksuja eikä aikuisuus ole pilannut heitä vielä. En mäkään kunnioita aikuisia. En, koska mä olen nähnyt mitä he tekee toisilleen ja maailmalle. Ja sitten sanotaan, että nuorissa on toivo, että heissä on tulevaisuus. Puoliksi totta. Heissä on tulevaisuus, heistä kasvaa aikuisia ja ehkä he onnistuvat tuhoamaan loput siitä mitä nykyinen vallassa oleva sukupolvi ei saa tuhottua. Ehkä. Mutta ei nuorissa ole toivoa. Ei, koska heidät kasvattaa nykyiset aikuiset ja kukaan ei sano nykyisistä aikuisista, että heissä on toivo. Ei, koska kukaan ei uskoisi sellaista.

Kuka pelastaisi nuoret aikuisilta? Kuka pelastaisi nuoret kaikelta siltä millaiseksi aikuiset ovat tän maailman rakentaneet?

Monivalinta:

Nuoret pelastaa maailmalta?

A/Uskonto B/Huumeet C/Ura D/Aikuisuus

En lukitse mitään vaihtoehtoa, eihän noissa ole missään järkeä. 

Sinänsä kamalaa, että me tiedetään mitä käsite 'järki' tarkoittaa, mutta me ei tiedetä mistä sen löytäisi.

Toisaalta me aikuiset saadaan pilata nuoriso, koska me ollaan ne tähän maailmaan itse tuotu ja niillä paskiaisilla on jotain mitä meillä ei ja mitä me ei voida rahalla saada ja se on aika, joka heillä on vielä käytettävissä. Eikä ne saatanan paskiaiset osaa käyttää sitä oikein.