Eikö ole hassua, että jos tekee vastarintaa sympaattisella tavalla niin koko maailma ihailee. Siis jos ei tartu aseisiin vaan on olevinaan tosi (teko)pyhä ja valaistunut niin kaikki on kontillaan ja osa rähmällään edessäsi. Ja jos sitten joku, tässä tapauksessa Kiinan johto pyytää vähän maata ja tiluksia niin kas kummaa, nää pyhät tyypit, jotka ei ole yhtään materialisteja, kuitenkin pitää kynsin hampain kiinni upeista tonteistaan.
Ja mä kun luulin, että kiinteistöillä ja tonteilla on merkitystä vain kiinteistövälittäjille.
Mutta koska nää pyhät tyypit ei voi tarttua aseisiin, silloin kukaan ei pitäis niitä enää niin pyhinä, niin sitten niitten pitää tehdä se vastarinta jotenkin muka sielukkaalla tavalla ja olla uhreja, suorastaan marttyyreja. Ne kiertelee pitkin maita ja mantuja hakemassa sympatiaa ja jokainen joka haluaa olla valveutunut, on pakotettu tässä tilanteessa pitämään Tiibetin puolia isoa pahaa Kiinaa vastaan.
Okei... Mä kerron seuraavaks muutaman faktan, ole ystävällinen ja tarkista ne ja korjaa sitten jos mä olen ollut väärässä (mielelläni nimittäin olisin...)
1.fakta/Dalai Lama = Universaalinen guru (ihanan vaatimatonta!)
2.fakta/Nykyinen Dalai Lama (Hra.T.Gyatso) on tämän hetken ruumillistuma ekasta Dalai Lamasta. (myönnetään, tää koko sielunvaellus on vähän hämärä käsite mulle, mutta jos siis oikein ymmärsin niin Dalai Lama syntyy aina uudelleen, ts. se ruumillistuu vaan johonkin tyyppiin uudelleen ja uudelleen...)
3.fakta/Nykyinen Dalai Lama on sama Lama kuin aiemmat.
4.fakta/Vuonna 1642 sillonen Lama (Hra.L.Gyatso) hoidattu ns.vittuun niiltä samoilta nurkilta kilpailevan uskontokunnan (siel hengas sillon muitakin buddhalaisia kuin vaan nää nykyset tiibetin hihhulit).
5.fakta/Vuonna 1642 kätensä joutui tuhrimaan kagyupan-lahkon vereen mongolit, jotka teki Dalai Laman puolesta siis sen likaisen työn, mutta Dalai Laman toimeksiannosta.
6.fakta/Nykyinen Dalai Lama lietsoo parhaillaan eripuraa Kiinan ja länsimaiden välille. Oletus on, että jälleen kerran joku muu tekee likaisen työn heidän puolestaan ja hoitaa piakkoin ne kiinalaiset ns.vittuun niiltä kulmilta.
7.fakta/Kiina on tarjoutunut neuvottelemaan nyk.Dalai Laman kanssa, mutta nyk.Dalai Lamaa ei miellytänyt ko.tarjous. Ja miksi olisi, olisihan siitä saattanut seurata jopa rauhanomainen ratkaisu, mieluummin annetaan tilanteen kärjistyä Kiinan ja länsimaiden välillä.
(tähän väliin täytyy todeta, että uutiset tolta maailman kolkalta on vähintääkin ristiriitaisia... no jokainen on vastuussa itse siitä mihin uskoo... Koska 25.4 HS uutisoi että Kiina taipui tapaamaan Dalai Laman EDUSTAJIA, mutta 26.4 AL uutisoi, että Dalai Lama on aavistuksen skeptinen liittyen siihen, että Kiina suostuu tapaamaan näitä EDUSTAJIA)
Joten, mä vaan kysyn, että mitä sympaattista Dalai Lamassa on? Kiero ja juonitteleva poliitikko (kyllä, Dalai Lama on Tiibetin poliittinen johtaja).
Ei kyllä ole kauhean muodikas tää mielipide, eikä ole kauhean tervetulleita nää faktatkaan, mutta sellasta tää välillä on... Ja tarkennuksena se, että mä en tunne sympatiaa myöskään Kiinaa kohtaan. Miks tuntisin, enhän mä tunne niitä.
Mutta sen vaan sanon, että kovasti se on rauhan mies toi Dalai Lama (otti Nobelin palkinnonkin siitä), mutta ei sille näytä olevan mikään ongelma noi vuoden 1642 tapahtumatkaan, mitä nyt listi yhden uskonlahkon, joka vielä usko samaan buddhaan kuin itsekin...
Ja mä kun luulin, että kiinteistöillä ja tonteilla on merkitystä vain kiinteistövälittäjille.
Mutta koska nää pyhät tyypit ei voi tarttua aseisiin, silloin kukaan ei pitäis niitä enää niin pyhinä, niin sitten niitten pitää tehdä se vastarinta jotenkin muka sielukkaalla tavalla ja olla uhreja, suorastaan marttyyreja. Ne kiertelee pitkin maita ja mantuja hakemassa sympatiaa ja jokainen joka haluaa olla valveutunut, on pakotettu tässä tilanteessa pitämään Tiibetin puolia isoa pahaa Kiinaa vastaan.
Okei... Mä kerron seuraavaks muutaman faktan, ole ystävällinen ja tarkista ne ja korjaa sitten jos mä olen ollut väärässä (mielelläni nimittäin olisin...)
1.fakta/Dalai Lama = Universaalinen guru (ihanan vaatimatonta!)
2.fakta/Nykyinen Dalai Lama (Hra.T.Gyatso) on tämän hetken ruumillistuma ekasta Dalai Lamasta. (myönnetään, tää koko sielunvaellus on vähän hämärä käsite mulle, mutta jos siis oikein ymmärsin niin Dalai Lama syntyy aina uudelleen, ts. se ruumillistuu vaan johonkin tyyppiin uudelleen ja uudelleen...)
3.fakta/Nykyinen Dalai Lama on sama Lama kuin aiemmat.
4.fakta/Vuonna 1642 sillonen Lama (Hra.L.Gyatso) hoidattu ns.vittuun niiltä samoilta nurkilta kilpailevan uskontokunnan (siel hengas sillon muitakin buddhalaisia kuin vaan nää nykyset tiibetin hihhulit).
5.fakta/Vuonna 1642 kätensä joutui tuhrimaan kagyupan-lahkon vereen mongolit, jotka teki Dalai Laman puolesta siis sen likaisen työn, mutta Dalai Laman toimeksiannosta.
6.fakta/Nykyinen Dalai Lama lietsoo parhaillaan eripuraa Kiinan ja länsimaiden välille. Oletus on, että jälleen kerran joku muu tekee likaisen työn heidän puolestaan ja hoitaa piakkoin ne kiinalaiset ns.vittuun niiltä kulmilta.
7.fakta/Kiina on tarjoutunut neuvottelemaan nyk.Dalai Laman kanssa, mutta nyk.Dalai Lamaa ei miellytänyt ko.tarjous. Ja miksi olisi, olisihan siitä saattanut seurata jopa rauhanomainen ratkaisu, mieluummin annetaan tilanteen kärjistyä Kiinan ja länsimaiden välillä.
(tähän väliin täytyy todeta, että uutiset tolta maailman kolkalta on vähintääkin ristiriitaisia... no jokainen on vastuussa itse siitä mihin uskoo... Koska 25.4 HS uutisoi että Kiina taipui tapaamaan Dalai Laman EDUSTAJIA, mutta 26.4 AL uutisoi, että Dalai Lama on aavistuksen skeptinen liittyen siihen, että Kiina suostuu tapaamaan näitä EDUSTAJIA)
Joten, mä vaan kysyn, että mitä sympaattista Dalai Lamassa on? Kiero ja juonitteleva poliitikko (kyllä, Dalai Lama on Tiibetin poliittinen johtaja).
Ei kyllä ole kauhean muodikas tää mielipide, eikä ole kauhean tervetulleita nää faktatkaan, mutta sellasta tää välillä on... Ja tarkennuksena se, että mä en tunne sympatiaa myöskään Kiinaa kohtaan. Miks tuntisin, enhän mä tunne niitä.
Mutta sen vaan sanon, että kovasti se on rauhan mies toi Dalai Lama (otti Nobelin palkinnonkin siitä), mutta ei sille näytä olevan mikään ongelma noi vuoden 1642 tapahtumatkaan, mitä nyt listi yhden uskonlahkon, joka vielä usko samaan buddhaan kuin itsekin...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti