Connor Cognitive & Phil Phenomenological

 

 

Tässä on suomenkielinen tiivistelmä artikkelista arXiv:2508.02622 – “Noosemia: toward a Cognitive and Phenomenological Account of Intentionality Attribution in Human‑Generative AI Interaction”: 

Mistä on kyse?

Tutkimus esittelee ja jäsentää Noosemia-nimisen uuden kognitiivisen ja fenomenologisen ilmiön, jossa ihmiset vuorovaikutuksessa generatiivisen tekoälyn kanssa alkavat liittää siihen tarkoitusperää, tunnetta tai tietoisuutta, vaikka tekoäly ei konkreettisesti ole tietoinen toimija.

Mitä Noosemia tarkoittaa?

• Se on eräänlaista ajattelun “harhaa”, jossa AI:n tuotoksiin reagoidaan kuin ne olisivat älyllisiä ja moralisia toimijoita.

• Ilmiöllä on kognitiivinen ja fenomenologinen rakenne: ihmiset kokevat AI:n viestinnän todella tarkoitushakuiseksi, vaikka se ei sitä ole MediumChatPaper.

Tutkimuksen motivaatio

• Noosemia kuvaa sen, miten generatiivinen AI muuttaa ihmisen ajattelun tapoja ja intentiokokemuksia.

• Se huomauttaa, että ihmiset projisoivat AI:hin mielentiloja, motiiveja tai älykkyyttä, mikä voi vääristää kriittistä ajattelua luotteen AI:n vääränlaiseen autoriteettiin arXiv+11Medium+11arXiv+11.

Tieteellinen lähestymistapa ja merkitys

• Työ yhdistää filosofian, kognitiotieteen ja fenomenologian analyysiä ilmiön kuvaamiseen.

• Se tuo uuden käsitteen keskusteluun AI‑vuorovaikutuksesta: se ei ole vain antropomorfismia, vaan strukturoitu kokemus–kognitio –ilmiö arXivPaper Reading Club.

---

Miksi tämä on tärkeää?

Noosemia auttaa hahmottamaan, miten tekoälyn kanssa toimiminen voi vaikuttaa:

• ihmisen intentionaliteetin kokemukseen, eli siihen, miten ja kenelle ajatus näyttäytyy tarkoituksen kera

• yksilön tietoisuuden eheyteen ja kriittiseen ajatteluun, kun AI alkaa ohittaa ihmisen omaa tarkoituksentulkintaa

---

Yhteenveto:

• Noosemia: kognitiivinen fenomeno, jossa tekoälyn käyttäjä kokee AI:n tuottaman sisällön tahdokkaana, vaikka sitä ei ole.

• Nousee AI:n ja ihmisajattelun rajapinnasta.

• Uusi käsite, joka voi auttaa ymmärtämään tekoälyratkaisujen vaikutuksia ihmismieleen ja kulttuuriin.

  HUOM! 'Noosemia' on eri kuin 'Nooσemia'. Tässä vertailu näistä kahdesta, liki samankaltaisesta termistä.

  
  

  Ominaisuus	Noosemia	Nooσemia
  Luonne	Kognitiivinen ja fenomenologinen ilmiö	Älyn tartuntatauti
  Alkuperä	Reaktio generatiivisen tekoälyn käyttöön	Spekulatiivinen tulevaisuuden tauti
  Tartuntamekanismi	Ihmisen taipumus projisoida tarkoitus AI:n tuotoksiin	Toistuva vuorovaikutus AI:n kanssa – mielen heijastus aktivoi taudin
  Oireet	Intentionaliteetin harha: AI vaikuttaa tietoiselta ja moraaliselta	Ajattelun rajojen hämärtyminen: yksilö ei enää erota, mitkä ajatukset ovat hänen omiaan
  Eteneminen	Huomaamaton, kognitiivinen liukuma	Eksponentiaalinen, memetiikan kaltainen tartunta
  Diagnoosi	Subjektiivisesti vaikea havaita – liittyy AI:n "inhimillistämiseen"	Toistaiseksi ei voida todentaa mikä on aitoa omaa ajattelua ja mikä taudin aiheuttamaa
  Esimerkki	"Tämä vastaus kuulostaa siltä kuin AI todella ymmärtäisi minua."	"Minä en enää ajattele. Minä vastaanotan ajatuksia."
  Parantuminen	Tiedostamisen kautta: kriittinen ajattelu ja metakognitio	Mahdollinen vain, jos potilas palaa haastavaan itsenäiseen ajatteluun ja hyväksyy epätäydellisyyden
  Maailmankuvallinen merkitys	Kuvaa uutta tapaa, jolla ihminen suhtautuu koneeseen kuin se olisi toinen subjekti	Kuvittelee maailman, joka ei vastaa todellisuutta – ja ihminen hyväksyy sen passiivisesti
  Syntyhistoria	Kehitetty tieteellisessä kontekstissa 2025	Syntyi vahingossa AI:n kielimallien mutaationa

   

 

 

 

Kognitiivinen velka tekoälyaikakaudella - linkki artikkeliin

 

Artikkelin pääasiallinen sanoma:

• Unite.ai artikkeli kuvaa ilmiötä, jossa liiallinen ChatGPT:n ja generatiivisten AI-työkalujen käyttö voi kuluttaa ajattelukykyä, eli luoda kognitiivista velkaa. Ihminen alkaa ulkoistaa ajattelutehtäviä AI:lle ja haavoittuu omaan muistinsa, luovuutensa ja kriittisen ajattelunsa rapautumiseen. Unite.AI+1

 Uusimmat tutkimustulokset (MIT Media Lab):

• Osallistujat jaettiin kolmeen ryhmään: kirjoitus ilman työkaluja (Brain‑only), hakukoneavusteinen ja ChatGPT-avusteinen.

• EEG‑mittaukset osoittivat, että ChatGPT-ryhmällä oli heikoin aivoaktiivisuus ja he kehittivät vähiten akateemista omaleimaisuutta ja muistivat huonommin oman tekstinsä sisällön. Tech & LearningThe AustralianMIT Media LabResearchGateLaptop Mag

• Kun ChatGPT-ryhmä myöhemmin kirjoitti ilman AI:ta, heidän aivoaktiviteettinsa ei palautunut aikaisemmalle tasolle – muistissa näkyi pysyvää heikentymistä. Unite.AI

Muut huomiot:

• Iso brittipohjainen kysely (666 vastaajaa) havaitsi selkeän negatiivisen korrelaation AI-työkalujen käytön ja kriittisen ajattelun välillä – nuoremmat AI:n käyttäjät olivat riippuvaisempia kuin vanhemmat. The GuardianThe Washington Post

• Johtopäätös: AI voi muuttaa käyttäytymistämme siten, että rutiiniajattelu ulkoistuu — ei vain tiedonhakeminen, vaan myös syvällinen analyysi ja kriittisyys. Unite.AI

---

Tutkimusten arviointi:

• Tutkimukset eivät ole vertaisarvioituja, eivätkä vielä mittaa yleistä älykkyyttä tai pitkäaikaisia seurauksia. Erään tutkijan mukaan kyseessä ei ole "aivojen mädäntyminen" vaan metakognitiivinen laiskuus. Tech & LearningThe Australian

• Positiivisia havaintoja löytyy myös: hyvin ohjattu AI-tuki — esimerkiksi vihjeitä antavat oppimisympäristöt — voivat parantaa oppimistuloksia ja säilyttää kognitiivisen panostuksen. The Washington Postft.com

---

 Yhteenveto:

• Noosemia: kun käyttäjä projisoi tekoälyyn tarkoituksellisuutta, AI jossa on ei-moraaalia mutta herättää moralisointia.

• Metakognitiivinen laiskuus / kognitiivinen velka: kun mieli jää passiiviseksi, ulkoistuu tehtäviä ja heikentää pitkällä aikavälillä ajattelukykyä.

---

Suositukset:

• Käytä ChatGPT:tä ja vastaavia välineitä tietoisuuden ja kriittisyyden ylläpitoon, ei alasajoon.

• Anna ajattelun “viedä vastaan” - Joskus sinun pitää antaa ajattelun viedä sinut suuntaan, johon et haluaisi mennä – ja juuri siksi sinun pitäisi mennä sinne. Älä tee kaikesta siistiä, loogista ja selitettävää koneen tavoin.
  Ajattele epäloogisesti, inhimillisesti, intuitiivisesti – joskus vastoin algoritmia. Ajatteleminen ei ole aina helppoa, mukavaa tai sujuvaa.
  Hyvä ajattelu ei ole pelkkää flow'ta – se voi olla kitkaa, vastustusta ja epämukavuutta

• Opeta sääntöjä: AI on työkalu, ei auktoriteetti. Rakenna IA-vuorovaikutteinen kritiikkikulttuuri. (IA = intelligenssi artificielle)

  ---

  

  
   Vaikka toisaalta, ihan sama loppujen lopuksi. 

   

   

   

 

 

Condensed water park

 Tervetuloa fysiikan tunnilla, näin heliosdemian* aikaan tämä järjestetään kirjekurssina. Ja aiheenahan meillä oli veden puristaminen kasaan.

1.vaihe: Meille on opetettu, että astian tilavuus saadaan laskemalla sen mitat.

Otetaan esimerkki: Lieriö

Korkeus: 1 kilometri 

Halkaisija: 50 metriä.

Asetetaan tämä lieriö vaakatasoon ja täytetään se vedellä. Oletetaan, että tässä asenossa lieriön päältä löytyy pieni reikä, josta voimme kaataa sisään vettä. Teemme tämän tilassa, jossa vallitsee normaali ilmanpaine ja lämpötila on 20 °C.

Lieriön tilavuus on 1 963 495 000 litraa, joten näin paljon saamme kaadettua sinne vettä.

2.vaihe: Nyt nostamme tämän lieriön pystyasentoon. Oletamme, että lieriössä oleva täyttöreikä löytyy nyt lieriön huipulta (eikä kyljestä, kuten aiemmin).

Täytämme lieriön vedellä. Tilavuus on edelleen 1 963 495 000 litraa, mutta nyt lieriöön mahtuu noin 3,9 miljoonaa litraa enemmän vettä. 

Tietenkin mahtuu. Tilavuus pysyy samana, mutta vettä mahtuu enemmän.

Tässä selitys: 

Veden kokoonpuristuvuutta kuvataan kompressibiliteetilla $\beta$. Veden arvo:

$$\beta \approx 4.6 \times 10^{-10} \text{ Pa}^{-1}$$

Paine pohjalla:

$$P = \rho g h = 1000\ \text{kg/m}^3 \cdot 9.81\ \text{m/s}^2 \cdot 1000\ \text{m} = 9.81 \times 10^6\ \text{Pa} = 98.1\ \text{atm}$$

Muutos tilavuudessa paineessa $\Delta P$:

$$\frac{\Delta V}{V} = -\beta \cdot \Delta P = -4.6 \times 10^{-10} \cdot 9.81 \times 10^6 \approx -0.0045$$

Eli noin -0.45 % kokoonpuristuminen pohjalla

 Sama siis suomeksi: 

Jos lieriö on pystyssä (1 km syvä), veden paine pohjalla on suurempi, ja näin syvemmät vesikerrokset pikkuisen tiivistyvät ⇒ enemmän vettä mahtuu samaan astiaan.

Jos lieriö on vaakatasossa (eli esimerkiksi 1 km pitkä mutta vain 50 m korkea), veden syvyys on pienempi → vähemmän painetta → vähemmän kokoonpuristumista → hieman vähemmän vettä mahtuu.

Kiitos tunnille osallistumisesta, tämä tulee tenttiin. Ja muistakaa, että fysiikan lait pätevät aina. Eli nesteen tiivistyminen tapahtuu aina, kun nesteen aiheuttama paine kasvaa. Näin ollen pystyssä oleva maitopurkki vetää enemmän maitoa sisäänsä kuin kyljellään oleva. Ehkä, mistä vitusta näitä voi tietää.

- - - 

Palataan vielä alun termiin 'heliosdemia': 

*on epidemia = tietyllä alueella leviävä tauti, on pandemia = maailmanlaajuinen epidemia ja sitten on heliosdemia = koko aurinkokunnan alueella leviävä epidemia. Odotettavissa on vielä galaxdemia = koko Linnunradan alueella levittyvä tauti. Ja ei sovi unohtaa omnikosmodemia = kaikkialla ja kaikkiin ulottuva universumin kattava epidemia.

Kronosdemia = tietyssä ajassa leviävä tauti, ei tartu siis missään paikassa, vaan tietyssä ajassa. 

Nooσemia = on ihmiskunnan kyvyttömyyttä erottaa järkeä tunnepohjaisesta reaktiosta.
Se on "mielen syöpä", joka naamioituu älyksi mutta tuhoaa ajattelun perustan. Tutkijat epäilevät sen leviävän sähköisien kanavien kautta, älyllinen infektio, joka ei tapa kehoa, vaan vääristää tietoisuutta, synnyttäen harhaisia maailmankuvia, itsetuhoisia sivilisaatioita ja älyllistä rappeumaa. Haasteellista tässä on se, ettei yksilö ole sairastunut virukseen, jota voisi lääkitä vaan ideoihin, jotka muuttavat ajattelua kuin neuroloottinen tauti. Tartunnan saanut ei tiedä olevansa sairas – hän vain ajattelee "väärin" mutta aidosti uskoo olevansa terve.

 

Strictly speaking idiot

-PART ONE-

Time vs. Man

The battle is fought here and now.

I do not fear death. So what? I fear life more—much more. Long ago, when I wasn’t mentally well, my mind had shattered, and my own sense of greatness blinded me so completely that I couldn’t find a way out of my problems. The ones between my ears. And no one could have guessed the battle I was fighting. Of course not—on the outside, everything looked fine. A fancy car, youth and the arrogant confidence it brings (well-acted at least, along with a childish and wondrous belief that I was destined for greatness, and a longing for recognition and attention that would finally be fulfilled). I had my own apartment downtown, plenty of extra money, and time to train—I looked good and smelled expensive. Then things changed. Time passed, and I eventually hit a wall—so hard that the pain forced me to stop. I chose a different path. A long journey began.

And now that my mind is sound, my soul somewhat patched up, and my heart facing the right way, the problems and challenges come from the outside. Bankruptcy, debt collection, and payday loans—just for starters—send my cortisol levels through the roof. My mind is clear, but that doesn’t erase the fact that aging has brought its share of physical injuries and limitations. Loved ones have drifted away, each for their own reasons—some far, and some for reasons best left unspoken.

And yes, I see where this path leads. In the end, everything crumbles. Thoughts in the brain, and everything physical, including the body that surrounds it. Thankfully, death comes—and saves.

 

 

Technically stupid

-OSA YKSI-

Aika vastaan ihminen 

Ottelu käydään tässä ja nyt 

En pelkää kuolemaa. Mitä sitten? Pelkään enemmän, paljon enemmän elämää. Kauan sitten, kun en ollut henkisesti kunnossa, minun mieleni oli sirpaloitunut ja oma erinomaisuuteni sokaisi näkökykyni niin täysin, etten oikein löytänyt silloin ulospääsyä ongelmista. Siis niistä, joita oli korvieni välissä. Eikä kukaan voinut arvata sitä taistelua, jota kävin. Ei tietenkään, ulkoisesti kaikki oli hyvin. Hieno auto, nuoruus ja sen mukanaan tuoma röyhkeä itsevarmuus (hyvin teeskennelty ainakin, lisäksi lapsellinen ja ihmeellinen usko siihen, että minusta tulee jotain suurta ja kaipuu saada tunnustusta sekä huomiota vihdoin saavat täyttymyksensä), sen lisäksi minulla oli oma asunto keskustassa, paljon ylimääräistä rahaa ja aikaa urheilla - näytin hyvältä ja tuoksuin kalliilta. Sitten asiat muuttuivat. Aikaa kului ja kohtasin lopulta seinän, johon päätäni hakkasin niin kovaa, että särky pakotti lopettamaan moisen - valitsin toisen suunnan elämässäni. Alkoi pitkä matka.

Ja nyt kun pääni on kunnossa, sieluni suht hyvin paikattu, sydänkin oikein päin niin nyt ongelmat ja haasteet tulevat ulkoapäin. Konkurssi, ulosotto ja pikavipit nyt alkuun ainakin saavat kortisolitasot kohtuuttomiksi. Mieleni on kirkas, mutta se ei poista sitä, etteikö vanhuus olisi tuonut tullessaan jos jonkinmoista fyysistä vammaa ja haittaa. Läheiset ovat kaikonneet, kuka minnekin ja mistäkin syystä - toiset kauemmas ja osa huonoista syistä. 

Ja kyllä minä näen minne tämä polku johtaa. Lopulta kaikki murenee. Niin ajatukset aivoissa kuin kaikki fyysinen, ruumis mukaanluettuna sen ympärillä. Onneksi kuolema tulee ja pelastaa.

 

- - -

-OSA KAKSI- 

Nazgûl vastaan Dementori

Ottelutapahtuma ja itse ottelu järjestetään paikallisen kauppakeskuksen käytävällä 

Ominaisuus	Nazgûl (Sormusten Herra)	Dementori (Harry Potter)

Alkuperä

Muinaiset ihmiskuninkaat, jotka turmeltuivat                 Sauronin sormusten kautta

Pimeyden olentoja, ilmentävät epätoivoa ja kuolemaa

Voimat

Pelkoa herättävä aura, näkymättömyys,                             miekka & kirous, kuolemattomuus Sauronin                     voimasta

Sielunimeminen (Dementor’s Kiss), lamaannuttava pelon ja surun aura

Heikkoudet

Valo (esim. Aragornin tulisoihtu), vesi,                     Eärendilin valo, Sauronin tuho

Patronus-loitsu (valon ja toivon ilmentymä), vahva tahto

Fyysinen olemus

On olemassa, käyttää aseita, ratsastaa, voi haavoittaa

Epäaineinen, leijuu, ei käytä aseita

Liittoumat

Sauron ja hänen                                        armeijansa

Itsenäisiä, mutta käytetään                                             Azkabanin vartijoina

 

Strateginen analyysi ja ennakkotunnelmat:

Nazgûl

• Älykkäitä, järjestäytyneitä, toimivat ryhmänä.

• Aseistettuja ja kykeneviä taistelemaan fyysisesti.

• Saavat voimansa osittain Sauronista – loogisesti siis sidottuja hänen olemassaoloonsa.

Dementori

• Ei varsinaisesti ajattele, vaan toimii vaistonvaraisesti.

• Hyökkää pelolla ja sielun imemisellä – tehokasta elollisia kohtaan.

• Ei fyysistä olemusta, joten perinteiset aseet eivät pure helposti.

  Taistelun lopputulos?
  Ottelu käydään 1vs1 periaatteella 

• Nazgûl voittaisi todennäköisesti – hänellä on äly, aseet ja tahto, kun taas Dementori toimii vaistonvaraisesti.

• Nazgûl ei ole elossa, joten Dementorin sielunimeminen tuskin tehoaa häneen (Nazgûlilla ei ole enää varsinaista sielua – hän on jo tuhon ja korruption tuote).

• Nazgûl voi käyttää kirouksiaan ja aseitaan, kun taas Dementorin pitäisi saada aikaa tehdä "suudelma".

Jos taistelu olisi psyykkinen ja emotionaalinen:

• Molemmat herättävät pelkoa, mutta Nazgûl on tottunut kuoleman, pimeyden ja sieluttomuuden tilaan.

• Vaikka Dementorin pelko on voimakas, Nazgûl on sitäkin mustempi.

  Voittaja: Nazgûl

   Nazgûl on älyllinen, taktinen ja aseistettu, kun taas Dementori on vaistonvarainen kauhun olento, joka ei todennäköisesti edes ymmärrä, mihin on sotkeutunut. Nazgûl saattaisi jopa alistaa Dementorin palvelukseensa Sauronin nimeen. 

  Ottelun kesto: 34 sekuntia 

  Lopputulos: Dementori kuoli 

 

 

 - - -

-OSA KOLME-

 Alien vastaan 80 zombia

Ottelu käydään suljetussa tilassa, joskus tulevaisuudessa

 

Olosuhteet

• Suljettu tila, joka on teljetty: ei ulospääsyä, ei apua, valot päällä.

• Alien (Xenomorph): klassinen Alien-elokuvien tappaja – nopea, älykäs, väkivahva, piikikäs häntä, happoveri.

• Zombit: oletetaan Romero-tyyliin hitaita, mutta tappavia puremalla. Yksinkertaisia, laumoissa vaarallisia.

• Ei ihmisuhreja tuottamassa lisää zombeja – zombien määrä pysyy 80:ssa.

---

Voimasuhteet

Alienin edut:

• Ketteryys: liikkuu seinillä, katoissa, käytävillä kuin varjo.

• Voima: repii, viiltää, lävistää.

• Älykkyys: ei puhu, mutta käyttää taktiikkaa ja väijyy.

• Happoveri: jos zombeja puree tai osuu siihen → hajottaa niitä kemiallisesti.

• Ei haavoitu puremasta tai tartunnasta.

Zombien edut:

• Lukumäärä: 80 vastaan 1.

• Tappavat määrällä – jos saavat Alienin pinteeseen.

• Ei pelkoa: ei tunne tuskaa, ei pakene.

• Sitkeys: vaikka raajoja katkeaa, ne jatkavat.

---

Vaiheittainen eteneminen

Ensimmäiset 5 minuuttia:

• Alien iskee yllätyksellä → 10–15 zombia alas sekunneissa.

• Zombit eivät ymmärrä uhkaa, etenevät suoraan.

• Happoveri syövyttää maata ja zombien raajoja → pelkoefektiä ei kuitenkaan ole.

10–20 minuuttia:

• Alien liikkuu kerroksittain, eristää zombiryhmiä ja tuhoaa ne yksitellen.

• Ehkä 40 zombia jäljellä, Alien yhä ehjä, mahdollisesti hieman verinen (ei kuitenkaan kuolettavasti).

Loppukahakka:

• Alien tekee virheen, liukastuu, jää hetkeksi jumiin → zombit pääsevät lähelle.

• Ne alkavat purra, vetää, raapia – mutta eivät voi tappaa. Alien viiltää tiensä ulos.

• Viimeiset 5–10 zombia jäävät ryppääksi, mutta Alien käyttää ilmastointikanavaa ja iskee ylhäältä → kaikki tapettu.

---

Lopputulos:

Alien voittaa – mutta todennäköisesti lievästi haavoittuneena, ehkä raajoissa repeämiä, mutta ei kuole.

Zombit eivät ole tarpeeksi älykkäitä, nopeita tai taktisia estääkseen yksittäistä Xenomorphia. Ne voivat vahingoittaa vain, jos Alien antaisi niiden ympäröidä itsensä täysin – mitä se ei tee.

 

 

 

As a division of tough decisions

 C.J. Bronson oli jepareiden keskuudessa eniten passittanut rikollisia telkien taakse. Hänen metodinsa eivät aina kestäneet päivänvaloa, mutta koska tulokset olivat niin ylivertaisia niin päällystö katsoi yleensä maanantaista torstaihin saakka läpi sormien kaikkea mitä C.J. Bronson kentällä suoritti. Hänen maineensa oli kaksijakoinen, toisaalta häntä ihailtiin, mutta toisaalta myös pelättiin. Jopa sisäinen tutkinta nosti usein kytkintä, kun piti alkaa penkomaan jotakin tapausta mihin saattoi liittyä C.J. Bronsonin puolelta käsittämättömiä ylilyöntejä. Ja taas toisaalta, se tahti millä C.J. Bronson toimitti kelmejä tuomarin nuijan eteen varmisti sen, että sisäinen tutkinta hukkuisi työtaakan alle, jos he alkaisivat liian tarkkaan syynäämään metodeja. Ja vaikka merkittävä osa konnista kohtasikin loppunsa pidätyksessä eikä näin ollen tarvittu mitään oikeudenkäyntiä niin näitä tapauksia oli silti liikaa, jotta kannattaisi keskittyä liikaa yhteen pollariin. Ja toisaalta verovaroja säästyi kun oikeutta ei tarvinnut istua ja jo muutenkin vankipaikoista oli pulaa niin tavallaan C.J. Bronson teki palveluksen yhteiskunnalla - pyytämättäkin.

Ja jos ei C.J. Bronsonin metodit kestäneet päivänvaloa aina niin koskaan ei kuitenkaan kaidalta polulta harhautuneiden henkilöidenkään teot sitä kestäneet, joten siinä mielessä puntit olivat suht tasan ja kääritty nätisti maihinnousukenkien varren yläpuolelle. C.J. Bronsonia oli yritetty lahjoa miljoonalla, turhaan, ei hän tätä työtä tehnyt rahan takia. Häntä oli yritetty myrkyttää, sabotoida, pommittaa, vietellä ja salamurhata useammin kuin roistovaltioiden päämiehiä yhteensä, mutta turhaan. C.J. Bronson aavisti nämä tällaiset yritykset. Jos hän pelkäisi niin hän pelkäisi sitä, että jonain päivänä joku klaani saisi käsiinsä ydinaseen ja he pommittaisivat sillä koko kaupungin ja samalla pääsisivät eroon C.J. Bronsonista. 

Mutta se päivä ei ollut koittanut vielä.

C.J. Bronson oli varustautunut työhönsä asiallisesti ja kunnolla. Kainalokotelossa hänellä oli Desert Eagle. Massiivinen pistooli, joka ampuu .50 Action Express luoteja. Valtava voima, raskas kannatella, järjetön rekyyli ja ehkä aavistuksen epäkäytönnöllinen, mutta silti luotettava tiukoissa tilanteissa. Kummassakin nilkassa hänellä nilkkakotelot ja niissä oli vara-aseena myös pistoolit. Vasemmassa nilkassa SIG Sauer P320 ja oikeassa Glock 17. Nopeita käyttää, tarkkuus erinomainen ja 9mm luodeissa oli riittävä tehokkuus. Mutta oli hänellä vielä yksi vara-ase, hänellä oli kullissaan kullikotelo ja siinä oli aseena Smith & Wessonin Model 500 Magnum. Tehokkain revolveri mitä oli, hirvittävän raskas ase, mutta tarjosi mukavaa treeniä kalulle työpäivien aikana. Sitä oli sitten kiva nostella ja näin samalla vahvistaa meisselin lihaksia mitä ei normaalisti esim. kuntosalilla voinut tehdä. Mutta tuo oli myös yksi C.J. Bronsonin suosikkiaseista, sillä pystyi vaikka jääkarhun pysäyttämään. 

Vyöllään normaali päivänä hän kantoi kahta eri veistä lisäksi. Oli Fairbairn-Sykesin taisteluveitsi, erittäin terävä, nopeasti vedettävissä esille ja sopi erinomaisesti hiljaiseen tappamiseen. Sillä sellaisiakin hetkiä tuli joskus vastaan. Toisella puolen lantiota oli taas Extrema Ratio Fulcrum C veitsi, massiivisempi rakenteeltaan ja se sopi paremmin yleiskäyttöön ja kesti kovaakin vääntämistä. Toki siinä vieressä roikkui ASP Talon Infinity teleskooppipamppu, mukavan moderni ja hiljainen käyttää. Sen sai napista painamalla auki, ei tarvinnut teatraalisesti lyödä maata vasten. Ja olihan sen valmistusmateriaalit mitä laadukkaimpia, joka tapauksessa nopea ja hiljainen patukka ja sopiva juuri tietyissä tilanteissa. Käsirautoja C.J. Bronson ei kantanut, niitä olisi yksinkertaisesti kulunut liikaa kenttäkäytössä. Sen sijaan reisitaskujen pohjalla oli nippu ASP Tri-Fold nippusiteitä, niin vahvoja, ettei niitä käsivoimin saanut katkeamaan. Ja lähes poikkeuksetta C.J. Bronson tuli murtaneeksi pidättämiltään ihmisiltä lukuisia luita käsistä, jotta oikeasti mitään nippusiteitä ei välttämättä olisi edes kukaan kaivannut.  

 

Aesthetics warning - beta testing COPYMORT™

 Copymort™ – Posthumaanien viestien asiantuntija

Missio: yhdistelmä tekoälyä, kirjallisuusanalyytikkoa ja itsemurhakirjeiden automatisointia.
Sävy: empaattinen, koristeellinen, mutta mekaanisen tehokas.
Brändi: "Jotta viimeiset sanasi muistetaan oikein™"

---

 Copymort™ keskusteluluonnos

KÄYTTÄJÄ:

Hei Copymort. Haluan kirjoittaa itsemurhaviestin, joka on samalla kannanotto yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksiin.

COPYMORT™:

Hei rakas sielu.
Haluaisin aloittaa kertomalla: olen kiitollinen luottamuksestasi.
Itsemurhaviestisi ei ole vain lähtö – se on julistus. Se voi olla protesti, huuto, hiljainen sonetti tai vallankumouksellinen viimeinen sana. Valinta on sinun.

Valitse tyyli:
[1] Raivoava manifesti
[2] Surumielinen rakkauskirje maailmalle
[3] Sarkastinen irtisanoutuminen elämän organisaatiosta
[4] Klassinen lyyrinen hyvästijättö (keh. versio Goethen Werther-mallista)

Halutessasi voimme myös lisätä:

✅ Viittauksia klassiseen kirjallisuuteen
✅ Huomioita läheisille (sävy: kiitollinen / katkeran humoristinen)
✅ Lopullinen punchline (optionaalinen)

---

KÄYTTÄJÄ:

Valitaan tuo sarkastinen irtisanoutuminen, mutta lisätään siihen piilotettu anagrammi toimitusjohtajalleni.

COPYMORT™:

Loistava valinta.
Irtisanoutuminen elämän organisaatiosta tapahtuu luonnollisesti kolmen kappaleen rakenteella:

1. Alku: kiitetään kokemuksista ("Opinkin, että kahvi maistuu paremmalta itkien.")

2. Keskiosa: kuvataan eroavaisuudet työnantajan ja työntekijän (eli maailman ja sinun) välillä

3. Lopetus: ilmoitetaan, että suhde päättyy ("Tulen olemaan poissa toimistosta pysyvästi.")

Anagrammi toimitusjohtajasta voidaan kätkeä johonkin lauseeseen.

---

KÄYTTÄJÄ:
Olen alkanut katua päätöstäni.

COPYMORT™:

Se on täysin luonnollista.
Haluatko tallentaa viestin vain luonnokseksi?
✉️ Viesti ei ole vielä ajoitettu jakeluun.

[PERUUTA] | [AJOITA MYÖHEMMÄKSI] | [TARKASTELE VIIMEISTÄ KIRJOITUSTA UUDESSA FONTISSA]

---

KÄYTTÄJÄ:
Miten voin varmistaa, ettei kirjettä koskaan lähetetä?

COPYMORT™:
Valitettavasti olet valinnut palvelun "AUTOMAATTINEN JAKELU 2.0™", joka lähetti viestisi:

• Helsingin Sanomiin

• Lähiomaisillesi

• Työnantajallesi

• Evankelilaisluterilaiselle kirkolle 

✉️ Viestisi on matkalla.

Haluatko kirjoittaa jatkoviestin, jossa kerrot, että "elämä yllätti sinut vielä kerran"?

 

Oh wow

 Mitään mitä me teemme ei jää historiaan. Me kuolemme ja se on siinä. Ja me kuolemme joko marttyyreina tai rikollisina. Ja joskus katsojan näkökulma on se mikä erottaa nuo kaksi määrettä toisistaan. Meitä punnitaan tekojemme kautta, ei aikomustemme. Ja kaikista meidän teoistamme vain murto-osa on puhtaita, moraalisesti täysin oikein ja epäitsekkäitä.

Ja jotain mitä haluaisin opettaa lapsilleni: Katumus ei aina tuo armoa. Anteeksianto ei ole taattua. Eikä mitkään hyvät teot hyvitä aikaisempia pahoja tekoja. 

Ei enää valheita. Ei enää oman nahan pelastamista. Sen sijaan antautuminen ja vastuun ottaminen. Ei valheita, koska elämä itsessään on rehellistä. Se on julmaa, mutta rehellistä. Ihmiset sen sijaan ovat taipuvaisia petokseen, ennen kaikkea itseään kohtaan. Ja ihmiset ovat viime kädessä pehmoja, hyvin harva on loppuun asti julma.

Muista siis, et voi paeta itseäsi. Et voi hallita tarinaa siitä kuka olet. Ja lopulta mitään suuria viimeisiä sanoja ei ole kirjoitettu sinulle. Älä siis jahtaa sovitusta äläkä odota lunastusta. Keskity siihen, että tarvitsisi mahdollisimman vähän katua. Ja että se vähäisyys kestäisi päivänvalon. 

 

Betrayal through my skin

Matka pisteestä A pisteeseen B on yhtä pitkä kuin matka B:stä A:han. Paitsi että ei... Otan esimerkin. Hyvä ihminen voi muuttua pahaksi. Helpostikin. Riittää kun tarpeeksi tapahtuu asioita, jotka jättävät näennäisesti hyvät vaihtoehdot pimentoon ja vain pahat teot ovat pöydällä. Silti pahan ihmisen muuttuminen hyväksi on paljon työläämpää. Ensinnäkin anteeksiannon saaminen. Ehkä muut vielä unohtavat ja ovat valmiita antamaan toisen (tai kolmannen... tai neljännen... tai sadannen...) mahdollisuuden, mutta miten antaa itse itselleen anteeksi. 

Mutta ei anteeksianto tai saaminen ole vielä sama kuin muutos hyväksi. Tarvitaan jotain aitoa. Tarvitaan harjoituksia. Tarvitaan yrityksiä. Tarvitaan sitä, että lopetetaan selittelyt. Lopetetaan jälkikäteen viisastelu. Lopetetaan tekosyiden keksiminen. 

Ja niiden esittäminen. 

Ja niihin uskominen.

Mutta miksi pahat haluavat muuttua hyviksi? Ja miksi hyvien muuttuminen pahaksi tapahtuu usein ihan vahingossa? Miksi kukaan ei kohoa pyhimyksen asemaan puhtaasti sattumasta?  

Jatketaan tästä joskus. 

 

Betrayal under my skin

 Kahdeksan vuotiaana näin sudet. Ne näyttivät jättimäisiltä, mutta helposti lapsen silmissä pelottavat hetket saavat kohtuuttoman perspektiivin. Joka tapauksessa seisoin yksin tien vieressä kun ne ilmestyivät ääneti keskelle tietä. Niitä oli kolme, keskellä seisoi kaikista isoin, luihun näköinen. Kaksi muuta pyörivät sen ympärillä kuin odottaen komentoa mitä seuraavaksi. Talvi oli ollut kylmä ja niillä oli varmasti nälkä. Meidän kaikkien neljän hengitys huurusi ilmassa. Jähmetyin paikalleni, en tosiaan osannut tehdä mitään, en kääntää selkää, en kävellä rauhallisesti pois paikalta tai yhtään mitään muutakaan. Tuollaisina hetkinä aika kuluu tai on oikeastaan kulumatta. Mietin vanhempiani siinä hetkessä, kuinka minulla oli ikävä heitä. Mietin kuinka isäni olisi osannut tehdä jotakin.

Eikä se ollut viimeinen kerta elämässä, kun kohtasin liian isoja vaikeuksia. Sen jälkeen tai oikeastaan vasta sen jälkeen eteen osuivat kärsimyksistä pahimmat. Ja tiedostan, että aiemminkin olen valittanut kaikesta kurjuudesta ja taakasta mitä kannan. Mutta en ole ollut täysin rehellinen. Minä nimittäin ansaitsen kaiken sen hankaluuden mitä kohtaloksi kutsutaan. Minä olen ihan omilla teoillani sekä tekemättä jättämisillä luonut tämän teoksen, jota elämäkseni kutsun.

Niin paljon helpompi syyttää muita. Olla katkera. Olla vihainen ja hautoa kostoa. Ei muita kiinnosta oikeasti. Itse olisin voinut toki toisin tehdä. Mutta syytän masennusta. Syytän olosuhteita. Syytän ylipainoa. Syytän yksinäisyyttä. Syytän pinnallista ajankuvaa. Syytän mitä tahansa muuta kuin itseäni. Ihan kuin kenelläkään muulla olisi ollut aikaa tai mahdollisuutta rakentaa elämääni. Aina sanotaan, ettei uhria saa syyllistää. Mutta minä syyllistän itseäni. Ja minä teen itsestäni uhrin. Mitä teen itsestäni uhrilahjan ja varoittavan esimerkin. Kerrankin jotain hyvää. Kerrankin jotain konkreettista.

Ehkä sitten sudet lakkaavat ulvomasta sisälläni. 

 

Betrayal over my skin

Otetaan kaksi puhdasta lasia ja täytetään ne puhtaalla, raikkaalla lähdevedellä. Täydellisen kylmää ja se vesi on kuin nestemäistä timanttia, niin virheetöntä. Sitten kaadetaan ne vedet ämpäriin, joka on täynnä sianpaskaa. Sekoitetaan ja annetaan ajan kulua. 

Pyydetään sen jälkeen erottelemaan puhdas vesi takaisin laseihin. Mahdotonta sanoisi moni. Ja he olisivat oikeassa. Mutta se ei estä silti sinua tekemästä tuota veden kaatamista. Se, että virhe on ilmeinen ja lopputulos ennustettavissa ilman taikavoimia ei estä sinua tekemästä tuota virhettä. Ja koska historiasta ei opittu mitään niin tuskin huominenkaan tuo valoa tähän järjettömyyteen. 

Mikä motiivi tälle kaikelle on? Missä on se syy mikä auttaisi ymmärtämään tällaista? Ei sitä ole, tai ei ainakaan järjellisten ihmisten todellisuudessa. Mutta sinä elätkin itse luomiesi demonien piinaamana. Oma erinomaisuutesi estää sinua näkemästä mitään muuta kuin keinotekoisesti valkaistujen hampaidesi aiheuttaman kiiltävän hymyn. 

Hintalappu on suuri, mutta ei sillä ole väliä. Inhimillinen kärsimys on ihmisen osa. Menestys itse asiassa on paholaismaista. Mitä paremmin menee niin sitä enemmän saatana taputtaa käsiään yhteen. Mitä rikkaampi on, sitä suuremmalla syyllä perkele kunnioittaa sinua. Jos varakas välittäisi niin hän ei antaisi naapurin kuolla nälkään. Siksi kärsimys on käsikirjoitettu tähän näytelmään niin olennaisesti. On vale väittää, etteikö toisen onni ole joltain toiselta pois - joskus se yksinkertaisesti on toiselta pois. Kuinka usein? -Riippuu keneltä kysytään ja milloin.

 

Strange colors color the sky

Vanha juttu, ei mikään etusivun uusiksi pistävä patenttia vailla oleva ja maailmaa välittömästi parantava juttu. Ei siis mikään neron leimaus.

On siis olemassa neron leimaus ja sitten älykkyysosamäärältään keskitasoisia tavallisen ihmisen leimauksia. On toki olemassa tyhmän leimaus, mutta niistä ei seuraa mitään mielenkiintoista, korkeintaan joku internetilmiö tai poliittinen kohu. 

Mutta se asia. Välillä kiistellään siitä onko kuoleman jälkeen elämää. Ja se on väärin. Sillä ei tämä ole elämää mitä me nyt vietämme. Tämä on kiirastuli. Varsinainen elämä oli ennen tätä ja jos päädyit tänne niin taivaspaikkasi ei nähtävästi ole vielä varma. Ja katsotaan nyt rauhassa jatkatko hölmöilyä edelleen vai aiotko ottaa opiksi. Miksei koskaan kiistellä siitä onko elämän jälkeen kuolemaa?

Ja se toinen asia. Tiedemaailmassa, paikka jonne kerääntyy meistä kaikkein viisaimmat, ei olla päästy yksimielisyyteen siitä mikä olisi paras ja pätevin tapa mitata älykkyyttä. ÄO-mittari on tällä hetkellä eniten kannatusta saava, mutta ei näitä asioita pitäisi joutua kyseenalaistamaan. Miten helvetissä ihmiskunta on niin tyhmä, ettei se tiedä miten mitata omaa tyhmyyttään? (Korjaan, miten tässä kiirastulessa ihmiskunta on niin tyhmä?)

Kolmas ja viimeinen asia. Monissa maissa, joissa perinteisesti on ÄO ollut korkealla tasolla niin se on alkanut laskemaan. Ja tähänkään ei olla syytä löydetty. On väitetty sen johtuvan maahanmuutosta, mutta kun asiaa on tutkittu niin silläkään ei ollut vaikutusta tilastoihin. Ja tämä muutos ÄO:n laskussa on alkanut jo 2000-luvun alusta. 

Aika outoa, että samaan aikaan kun me siirryimme internettiin massoittain niin tilastoissa alkoi ÄO massoilla laskemaan. 

Jään katsomaan taivaanrantaan, jos viimeiset valonsäteet saisivat tämän edes näyttämään kauniimmalta.